Ухвала суду № 137964181, 06.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2253/25

Номер провадження 2-п/954/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяви тим, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200073853 від 27.07.2014 у загальному розмірі 57692,19 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 19 копійок) та суму судових витрат, а саме 7000,00 грн (сім тисяч гривень) за професійну правничу допомогу та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Вказує, що вона не була проінформована про дату, час розгляду справи оскільки перебуває закордоном та не отримувала судових повісток. Також їй не надходило письмових повідомлень про заміну кредитора у зобов`язанні від нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, а відтак відповідач має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові. Також відповідач зазначила, що позивач пропустив строки позовної давності (строки звернення до суду) встановлені згідно положень ЦК України тривалістю в три роки. При цьому відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову. Про наявність рішення по справі відповідач дізналась лише 06.03.2026. Отже відповідач з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку із непоінформованістю, не могла з`явитись в судове засідання по справі №954/2253/26. А відтак вона була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, свої заперечення, пояснення щодо позовних вимог.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200073853 від 27.07.2014 у загальному розмірі 57692,19 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 19 копійок) та суму судових витрат, а саме 7000,00 грн (сім тисяч гривень) за професійну правничу допомогу та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 02.03.2026, відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, судову повістку-повідомлення про судове засідання на 02.03.2026 не надіслано у зв`язку з тим, що місце проживання в позові зазначено с. Козачі Лагері Каховського району Херсонської області, що наразі є тимчасово окупованою територією та підтверджується довідкою про неможливість відправки поштового відправлення від 25.12.2025. Враховуючи дану обставину, судом було здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 02.03.2026, на сайті Судової влади України. На підставі цього, ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 , докази, на які вона посилається в заяві про скасування заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.03.2026 №954/2253/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський