Рішення № 137964179, 06.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.07.2026
Номер справи
954/3466/25
Номер документу
137964179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 954/3466/25

Номер провадження 2/954/1328/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 29.10.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026923838. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає позичальнику споживчий Кредит, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Внаслідок чого, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №2026923838 від 29.10.2019, продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК, відповідно до Договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 р. укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 30902,48 грн, із яких:

Заборгованість по тілу кредиту: 25299 грн.

Заборгованість по відсотках: 2,82 грн.

Заборгованість по комісії: 5600,66 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором утворилась заборгованість тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 2026923838 від 29.10.2019, продукт (POS), у розмірі 30902,48 грн. У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422.40 грн, стягнути із відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, суд встановив, що 29.10.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026923838, відповідно до умов кредитного договору, Банк надає позичальнику споживчий Кредит, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором, відповідачу були надані кошти у сумі 25299,00 грн на 24 місяці, ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг. Указаний Договір Ісаєв Антон Олегович підписав письмовим підписом та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

За Додатком 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026923838 від 29.10.2019 визначено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Додано специфікацію до кредитного договору.

Також, ОСОБА_1 власноручно підписано Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/2/20, згідно якого останній набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №2026923838, на момент відступлення права вимоги становить 30902,48 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 25299 грн; заборгованість по відсотках: 2,82 грн; заборгованість по комісії 5600,66 грн.

За платіжною інструкцією №529 від 11.12.2020 АТ «ОТП БАНК» перерахувало ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 2823184,00 грн, призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, надавач платіжних послуг платника АТ «СЕНС БАНК», надавач платіжних послуг отримувача АТ «ОТП БАНК».

Актом приймання передачі реєстру Боржників №1 по Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №1, кількість боржників: 5 816, загальна сума заборгованості: 40 612 916, 02 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №2 по Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №2, кількість боржників: 6 054, загальна сума заборгованості: 36 300 716, 48 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №3 по Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №3, кількість боржників: 133, загальна сума заборгованості: 4 015 467, 01 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №4 по Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №4, кількість боржників: 51, загальна сума заборгованості: 296 902, 10 грн.

11.12.2020 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20, згідно якого останній набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №2026923838, на момент відступлення права вимоги становить 30902,48 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 25299 грн; заборгованість по відсотках: 2,82 грн; заборгованість по комісії 5600,66 грн.

За платіжним дорученням №511 від 11.12.2020 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» грошові кошти в сумі 2540700,00 грн, призначення платежу: оплата за набуття права вимоги згідно договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, банк платника АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, банк отримувача АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №1 по Договору Факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №1, кількість боржників: 5 167, загальна сума заборгованості: 36 670 498, 94 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №2 по Договору Факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №2, кількість боржників: 3 906, загальна сума заборгованості: 32 348 972, 55 грн.

21.05.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №21/5/21, згідно якого останній набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №2026923838, на момент відступлення права вимоги становить 30902,48 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 25299 грн; заборгованість по відсотках: 2,82 грн; заборгованість по комісії 5600,66 грн.

За платіжною інструкцією №81 від 14.07.2021 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» грошові кошти в сумі 100000,00 грн, призначення платежу: оплата права грошової вимоги згідно договору факторингу № 21/5/21 від 21.05.2021, надавач платіжних послуг платника АТ «СЕНС БАНК», надавач платіжних послуг отримувача АТ «СЕНС БАНК».

Актом приймання передачі реєстру Боржників №1 по Договору Факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №1, кількість боржників: 214, загальна сума заборгованості: 4 553 662, 89 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №2 по Договору Факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №2, кількість боржників: 236, загальна сума заборгованості: 7 564 266, 80 грн.

Згідно з інформацією наданої АТ «ОТП БАНК» вбачається за розрахунком заборгованості за кредитним договором №2026923838: прострочена заборгованість по кредиту на початок періоду складає 25299,00 грн, сплачено кредит у сумі 0,00 грн; прострочена заборгованість по відсоткам на початок періоду складає 2,82 грн, сплачено відсотки 0,00 грн; прострочена заборгованість по комісії складає 5600,66 грн, сплачено комісію 0,00 грн. Додано виписку по особовому рахунку з 29.10.2019 по 14.12.2020.

Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надав.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Отже, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 30902,48 грн (тридцять тисяч дев`ятсот дві гривні 48 копійок) за Договором №2026923838 від 29.10.2019 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №CЗ-2312 від 05.12.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Щодо витрат на правову допомогу, суд враховуючи Договір №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, Додаткову угоду №2026923838 до Договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 14.11.2025, Актом 2026923838 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.11.2025, Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С. А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, стягує з відповідача 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 625, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договорам №2026923838 від 29.10.2019 в розмірі 30902,48 грн (тридцять тисяч дев`ятсот дві гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судові витрати: 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сума сплаченого судового збору та 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) за надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; ЄДРПОУ: 43453613.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяВ.О. Каневський

Часті запитання

Який тип судового документу № 137964179 ?

Документ № 137964179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137964179 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137964179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137964179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137964179, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 137964179, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137964179 відноситься до справи № 954/3466/25

Це рішення відноситься до справи № 954/3466/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137964178
Наступний документ : 137964180