Ухвала суду № 13796314, 08.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10370/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Літвіної Н.М.,

Суддів: Коротких А.Ю. Чаку Є.В.

при секретарі: Соловіцькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспорт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004002305 від 07 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспорт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004002305 від 07 квітня 2009 року задоволено частково.

Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004002305 від 07 квітня 2009 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в сумі 111675, 82 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, працівникам Державної податкової інспекції у м. Києві проведено перевірку господарської одиниці кафе за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, що належить ТОВ «Євроспорт», щодо перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено Акт від 24 березня 2009 року № 0386/26/59/23/32560080.

В результаті перевірки касової книги підприємства було виявлено касові ордери (копії додаються), видача готівки в яких не підтверджена підписом одержувача. При додаванні сум за такими ордерами до залишку готівки на кінець дня встановлено перевищення ліміту залишку готівки на суму 43 008, 36 грн. Згідно касової книги за 30 грудня 2008 року ТОВ «Євроспорт»розрахувалося з ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»протягом одного дня на суму 11 418, 22 грн., чим порушено Постанову Національного Банку України №32 від 09 лютого 2005 року якою встановлено граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами відповідно до п. п. 2, 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637 у розмірі 10000, 00 (десять тисяч) гривень.

Отже, перевіркою встановлено, що сума, що перевищує граничну суму готівкового розрахунку складає 1 418, 22 грн. при додаванні даної суми до залишку готівки на кінець дня - 30 грудня 2008 року, встановлено понадлімітні залишки готівки у сумі 15 047, 77 грн. та перевищення ліміту залишку готівки на загальну суму 58056, 13 грн.

За наслідками перевірки за порушення норм з регулювання обігу готівки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва 07 квітня 2009 року відносно позивача винесене рішення №0004002305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 116112, 26 грн.

Не погоджуючись з прийнятим відповідачем рішенням ТОВ «Євроспорт», оскаржило його в адміністративному порядку, проте за результатами розгляду скарги позивача залишені без задоволення, а рішення без змін.

Відповідно до п. п. 7.24. п. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637 - у разі виявлення під час перевірок видаткових касових ордерів або видаткових відомостей, у яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача (абзац другий пункту 3.5 цього Положення), сума готівки за такими видатковими документами додається до залишку готівки в касі виключно в день, у якому оформлено зазначені видаткові документи, і надалі зазначена сума не береться для розрахунку понадлімітних залишків готівки.

Як вбачається з матеріалів справи, податковими органами при додаванні сум за такими ордерами до залишку готівки на кінець дня встановлено перевищення ліміту залишку готівки на суму 43 008, 36 грн.

Однак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що видача готівки підтверджена підписами одержувачів, а тому не погоджується із розрахунком перевищення залишку готівки на суму 55 837,91 грн., зробленої позивачем, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 7.23 Положення - для визначення понадлімітних залишків готівки в касі порівнюються записи про фактичні її залишки в касі за касовою книгою з установленим лімітом каси за кожний день незалежно від того, здійснювалися в цей день касові обороти (надходження і витрати готівки) чи ні. Якщо в періоді, що перевіряється, виявлено перевищення ліміту каси, то з'ясовується, протягом якого часу (у днях) і які понадлімітні суми не здавалися в установлені строки до банку і з якої причини, а також загальна сума понадлімітних залишків.

Згідно до п. 5.10 Положення - готівкові кошти не вважаються понадлімітними в день їх надходження, якщо вони були здані в сумі, що перевищує встановлений ліміт каси, до обслуговуючих банків не пізніше наступного робочого дня банку або були видані для використання підприємством відповідно до законодавства (без попереднього здавання їх до банку і одночасного отримання з каси банку на зазначені потреби) наступного дня на потреби, які пов'язані з діяльністю підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, встановлений залишок готівки в касі на кінець дня не можна вважати понадлімітним, оскільки готівкові кошти були здані до обслуговуючого банку наступного дня або надані під звіт працівникам на господарчі потреби, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №0004002305 від 07 квітня 2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 111675, 82 грн.

Отже, доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 15 лютого 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2011 року.