Ухвала суду № 137963082, 29.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2582/26

ун. № 759/22536/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участю представника позивача - адвоката Грицика Д.С.,

представника відповідача - адвоката Божко Т.Б.,

представника третьої особи - адвоката Дударенко А.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 90) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на користь позивача двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта - 1772034980000), а також стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

27.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ТОВ «Гелексі Фінанс».

09.12.2025 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.12.2025 повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

13.02.2026 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.05.2026 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фоміну О.А.

Ухвалою від 29.06.2026 судом відмолено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні сторони справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надсилали.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 76, 90, 91, 128, 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 90) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити учасникам справи.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.