Ухвала суду № 137963057, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3/26

ун. № 759/2627/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

26 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Святошинської окружної прокуратури м. Києва в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва Смітюх В.Є., діючи в інтересах Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України грошові кошти у розмірі 143 000 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 18.09.2012 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2013 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2012 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.03.2013 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 17.12.2013 відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 07.04.2014 зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до закінчення перегляду Європейським судом з прав людини скарги ОСОБА_1 на рішення національних судів у кримінальному провадженні №1-о/759/3/13 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 26.12.2016 провадження у справі відновлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. №419 від 27.02.2017 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.

Ухвалою від 03.03.2017 справа прийнята до свого провадження суддею Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.

Ухвалою від 16.05.2019 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості».

Ухвалою від 20.08.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2019 скасовано, а справу скеровано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2019 справу передано для продовження розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року.

Ухвалою від 25.05.2020 провадження у справі зупинено до розгляду ЄСПЛ скарги відповідача ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. №425 від 20.10.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3

Ухвалою від 05.11.2020 справу прийнято до розгляду суддею ОСОБА_3 та зупинено до розгляду ЄСПЛ скарги відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 20.10.2025 провадження у справі поновлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Роганькової К.Л. №140 від 22.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 із посади судді у зв`язку із подачею заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

В силу приписів ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що в рамках даного судового провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2013 відкрито провадження, суддя доходить висновку про необхідність прийняття даного судового провадження без вирішення питання про відкриття провадження, оскільки таке рішення вже прийнято уповноваженим судом в межах наданих законом повноважень.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у кого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суддя, беручи до уваги предмет спору та враховуючи положення п. 3 ч. 6 ст. 19 КПК України, визнає дану справу малозначною та такою, що підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з абзацом 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Окремо суддя звертає увагу на те, що ухвалою 18.09.2012 позовна заява з додатками була повернута позивачу, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2013 таку ухвалу скасовано, однак додатки, які були долучені до позову, позивач станом на 26.06.2026 не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 33, 174, 185-187, 258-261, 274, 352-355України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Святошинської окружної прокуратури м. Києва в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) про відшкодування шкоди.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати учасників справи у судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2026 року.

Розглянути справу по суті у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Зобов`язати позивача у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду додатки до позовної заяви.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.