Ухвала суду № 137962978, 01.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4549/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001462 від 26.12.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 22.11.2024 на 23.11.2024, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували у приміщенні готелю «Sky Loft» (ТОВ «СОЛЕЛАТ ПАЛАЦ» код ЄДРПОУ 41413558), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17, де в ході проведення дозвілля між відвідувачами готелю, серед яких були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відбувся конфлікт, який у подальшому, в короткий проміжок часу, було припинено співробітниками охорони вказаного закладу.

Після завершення вказаного конфлікту, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні готелю «Sky Loft», отримали від ОСОБА_8 вказівку про необхідність спричинення тілесних ушкоджень раніше невідомим їм ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У подальшому, 23.11.2024, приблизно о 00:28, ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи кількісний склад групи, перебуваючи у приміщенні готелю «Sky Loft», маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотиву явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, де проводять дозвілля інші відвідувачі готелю, наблизились до ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що також перебували у приміщенні готелю, та у той час не вчиняли жодних активних дій. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, групою осіб, умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що їх протиправні дії будуть сприйматися присутніми у приміщенні готелю «Sky Loft» відвідувачами, не очікувано для ОСОБА_9 , почали наносити останньому чисельні удари в область голови та тулубу, чим грубо порушили громадський порядок.

У свою чергу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , на виконання спільного з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та особою, матеріалі відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного умислу, діючи групою осіб, умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, розуміючи, що їх протиправні дії будуть сприйматися присутніми у приміщенні готелю «Sky Loft» відвідувачами, почали наносити ОСОБА_10 чисельні удари в область голови та тулубу, чим грубо порушили громадський порядок.

У той же час, ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто групою осіб, не повідомляючи при цьому останніх про застосування ним в ході хуліганських дій невстановленого в ході досудового розслідування пістолету, діючи умисно, із хуліганських спонукань, перебуваючи поряд з іншими відвідувачами готелю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, діставши та тримаючи у своїй правій руці невстановлений предмет, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - пістолет, тим самим перешкоджаючи своїми діями спробам сторонніх осіб припинити протиправне посягання та створюючи реальну загрозу для життя і здоров?я громадян, почав наближатись до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які у той час наносили чисельні удари в область голови та тулубу ОСОБА_10 , чим грубо порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Від сторони захисту та від директора ТОВ «АДВЕРТ-України ЛТД» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки в порядку ст.47 КК України. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 04 серпня 2025 року відбулись позачергові загальні збори колективу ТОВ «АДВЕРТ-Україна ЛТД», питанням порядку денного №2 вирішувалась можливість взяття на поруки менеджера (управителя) з маркетингу ТОВ «АДВЕРТ-Україна ЛТД» ОСОБА_5 , у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України. В ході проведення зборів досліджувалась особистість ОСОБА_5 та його ставлення до скоєного і подальша поведінка в колективі. ОСОБА_5 працює у колективі з 18 квітня 2025, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та сумлінний працівник. Добросовісно виконує покладені на нього службові обов`язки, виявляє ініціативу в роботі та прагнення до професійного розвитку. Відзначається дисциплінованістю, цілеспрямованістю, здатністю швидко опановувати нову інформацію та ефективно працювати в команді, має позитивні стосунки з колегами та керівництвом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий, одружений та має на утримані малолітню дитину. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його поруки.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений(підсудний)або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст.10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі(але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Аналізуючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згідно з характеристикою, ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, відрізняться високою працездатністю.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення ним нетяжкого злочину вперше, щире каяття, той факт, що наявне клопотання директора ТОВ «АДВЕРТ-Україна» про взяття ОСОБА_5 на поруки, обвинувачений є працівником зазначеного товариства, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку з передачею ОСОБА_5 , на поруки колективу ТОВ «АДВЕРТ-Україна ЛТД», відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з підстав передбачених ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу ТОВ «АДВЕРТ-Україна ЛТД» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження №12024100000001462 від 26.12.2024 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1