Ухвала суду № 137962502, 03.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22463/25

Провадження № 2-о/522/172/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрієвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

24.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить:

витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.01.2023 року по 25.04.2025 року, а також інформацію щодо номерів банківських карток, емітованих на його ім`я;

витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) виписку про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.01.2023 року по 25.04.2025 року, а також інформацію щодо номерів банківських карток, емітованих на його ім`я.

У судове засідання 25.06.2026 учасники справи не з`явились. З метою недопущення затягування строків розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 03.07.2026.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник заявника просить витребувати відповідні відомості з метою доведення обставини перерахування коштів ОСОБА_2 заявнику.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка за № НОМЕР_3 та банківська картка за № НОМЕР_4 . Витребувано від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка за № НОМЕР_3 та банківська картка за № НОМЕР_4 .

На виконання ухвали надані відповіді, що відповідні банківські картки на ім`я ОСОБА_2 не емітувались.

Суд вважає, що витребування банківських виписок про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 за понад два роки необгрунтовано належним чином. Заявник не надав доказів наявності перешкод у наданні суду виписки по своїм рахункам з метою доведення обставини здійснення грошових переказів між нею та ОСОБА_2 .

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: витребування від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 банківські картки, якщо так, надати інформація про номери відповідних банківських карток.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тодирець Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію чи емітувались на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» банківські картки та надати інформацію про номери відповідних банківських карток.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) інформацію чи емітувались на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Акціонерним товариством «Акцент-Банк» банківські картки та надати інформацію про номери відповідних банківських карток.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

03.07.2026