Ухвала суду № 137962310, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9588/26

Номер провадження:1-кс/521/3221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12026162470000753 від 07.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162470000753 від 07.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.026 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 , про те, що в ході моніторингу ЗМІ виявлено відео ролик, опублікований на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому освітлено дії катування особою яка перебуває в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке полягає в заподіянні морального страждання з метою примущення його вчиняти дії, що суперечать його волі.

Так 02.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси №521/9588/26, 1-кс/521/2851/26 від 11.06.2026 слідчим у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №12026162470000753 від 07.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, під час якого було вилучено:

Мобільний телефон марки POCO, чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №NPU6040191;

Блокнот сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету №NPU6040493;

Два дезодоранти та дезинфікуючий засіб для рук, які упаковано до сейф-пакету №NPU6354309;

Запальничку синього кольору та двоє манікюрних ножиць, які упаковано до сейф-пакету №NPU6040190;

Два светри чорного та темно-синього кольорів, які упаковано до сейф-пакету №QHY0176644;

Дерев`яний табурет зі слідами фарби бежевого кольору, який упаковано до сейф-пакету № QHY0176645;

Відеозаписи з боді-камер на які фіксувався обшук камерного приміщення №610, факт який мав місце 09.06.2026, котрі записано на Micro-Sd картку.

Посадові інструкції уповноважених осіб на 2 арк.

Вищевказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розгляд клопотання про арешт майна, здійснюється без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 р., вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, дізнавача, який здійснює таке провадження.

Речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

З аналізу ст. 100 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення долі речових доказів на стадії досудового розслідування, зокрема визначення місця їх зберігання.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що місце зберігання речових доказів на даній стадії повинно бути вирішено слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12026162470000753 від 07.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на майно, накласти арешт на майно, яке вилучено під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, факт який мав місце 02.07.2026 р. у період часу з 10 години 58 хвилини по 11 годину 30 хвилину, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

Мобільний телефон марки POCO, чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №NPU6040191;

Блокнот сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету №NPU6040493;

Два дезодоранти та дезинфікуючий засіб для рук, які упаковано до сейф-пакету №NPU6354309;

Запальничку синього кольору та двоє манікюрних ножиць, які упаковано до сейф-пакету №NPU6040190;

Два светри чорного та темно-синього кольорів, які упаковано до сейф-пакету №QHY0176644;

Дерев`яний табурет зі слідами фарби бежевого кольору, який упаковано до сейф-пакету № QHY0176645;

Відеозаписи з боді-камер на які фіксувався обшук камерного приміщення №610, факт який мав місце 09.06.2026, котрі записано на Micro-Sd картку.

Посадові інструкції уповноважених осіб на 2 арк.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1