Ухвала суду № 137962309, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

06.07.2026

Справа №521/8615/26

Провадження №2-с/521/133/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 липня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сиротко М.В. звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу виданого 04.06.2026 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ отримано 14.06.2026року , з розрахунками заборгованості не згодна, зазначена в судовому наказі заборгованість за адресою споживання газу ( АДРЕСА_1 ) є вигаданою та такою, що не відповідає дійсним обставинам. Протягом спірного періоду (з 01.06.2023 по 30.04.2026) за вказаною адресою неодноразово проводилися перевірки, монтаж та демонтаж газових лічильників з боку представників АТ «Одесагаз». Зокрема: 25.04.2024 року було складено Акт про демонтаж побутового лічильника газу для проведення повірки та Акт про монтаж лічильника з обмінного фонду. 21.05.2024 року було здійснено черговий демонтаж тимчасового лічильника та монтаж основного лічильника газу після повірки. У жодному з цих актів не зафіксовано зауважень щодо роботи приладів обліку, а також відсутні будь-які згадки про наявність заборгованості чи порушень з боку споживача. Більше того, згідно з Актом звіряння фактично використаних об`єктів споживача від АТ «Одесагаз» та наданими квитанціями, розрахунки за послуги газопостачання та технічне обслуговування здійснювалися своєчасно. Станом на квітень 2026 року за особовим рахунком наявна переплата, а не борг. Таким чином, між боржником та стягувачем існує спір про право щодо наявності та розміру заборгованості,

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси 04.06.2026 року по справі №521/8615/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8077,62 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк