Ухвала суду № 137962250, 29.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3485/25

№ 2-о/505/81/2026

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Замараєвої І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Боровик А.О., звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Крім того, залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та ОСОБА_3 .

12 січня 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання представника заявника - адвоката Боровик А.О. про витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання представника заявника - адвоката Боровик А.О. про витребування від Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» інформацію про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, приданих для проведення ДНК експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок розтрощення голови з подальшою термодеструкцією, огляд трупу проводився судово-медичним експертом ОСОБА_5 , в результаті чого Державною спеціалізованою установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть № 1712 від 24.03.2025 року. Також задоволення клопотання про витребування у Міністерства оборони України відомості: чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовця, командира 3 обслуги міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявну кількість зразків біологічного матеріалу; про можливість надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

25 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Боровик А.О. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Керівника Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати (направити) експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» біологічний матеріал, кров на марлі та фрагмент кісткової тканини - надколінок, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати біологічний матеріал, кров на марлі та фрагмент кісткової тканини - надколінок військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»» дозвіл на повне або часткове знищення біологічного матеріалу, кров на марлі та фрагмент кісткової тканини надколінок, відібраного при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний в архіві відділення судово медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», який буде використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Окрім того, представник заявника просила зазначене клопотання розглянути за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Представник заявника в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов`язане з визначенням походження дитини від певної особи. Тобто обставина, яку сторона заявника прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Також, оскільки біологічний матеріал (кров на марлі та фрагмент кісткової тканини надколінок), відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджено листом ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №02.2-05/2350 від 24.04.2026 року. Окрім того, зі змісту зазначеного листа вбачається, що зазначені біологічні матеріали можуть бути використані для подальшого ДНК-експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Боровик Альони Олександрівни - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи» (65000, м. Одеса, пров. Валіховський ,4 т. 048-763-08-17).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Зобов`язати Керівника Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати (направити) експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» біологічний матеріал (кров на марлі та фрагмент кісткової тканини надколінок), відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде використаний для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати біологічний матеріал, кров на марлі та фрагмент кісткової тканини - надколінок військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»» (провул. Валіховський, буд, 4, м.Одеса, 65-082, ЄДРПОУ 05480950) на повне або часткове знищення біологічного матеріалу, кров на марлі та фрагмент кісткової тканини надколінок, відібраного при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний в архіві відділення судово медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», який буде використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валиховський провулок, 4) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали виготовлено 03.07.2026 року.

Суддя О.В. Ващук