Постанова № 13796213, 15.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2а/2570/491/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/491/2011

за позовом          Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

до          Колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика Носівська»

про          стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Носівському районі) звернулась до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика Носівська» (далі КСП«Птахофабрика Носівська») про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку з власників транспортних засобів на загальну суму 1854,52грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та матеріалах справи, однак 15.02.2011 конверт повернувся з довідкою поштового відділення від10.02.2011 зі штампом «КСП не існує».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, КСП«Птахофабрика Носівська» як юридична особа, 10.09.1992 зареєстровано Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Носівському районі як платник податків 17.07.1995.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі1854,52грн., а саме: 1020,00грн. з податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями про нарахування штрафних санкцій від28.09.2010 №0000361600/0 (у розмірі340грн.), від05.11.2010 №0000471600/0 (у розмірі340грн.), від14.12.2010 №0000501600/0 (у розмірі170грн.), від23.12.2010 №0000561600/0(у розмірі170грн.) та 834,52грн. по податку з власників транспортних засобів, визначеного на підставі податкового розрахунку відповідача на 2010рік з урахуванням переплати станом на 14.10.2010 (у розмірі414,52грн.), і поточних сплат станом на 14.11.2010 (у розмірі420грн.), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від12.10.2010 №1/104 (на суму 340грн.) та друга податкова вимога від15.11.2010 №2/111(на суму 754,52грн.). Вказані вимоги були надіслані відповідачу, перша вимога отримана останнім 15.10.2010, друга вимога не була отримана відповідачем, про що був складений відповідний акт, а податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень, отже податкові зобов’язання є узгодженими.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того судом встановлено, що 29.12.2010 ДПІ у Носівському районі було прийнято рішення №18/24-047 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання, яке підтверджено судовим рішенням.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика Носівська» (вул.Троїцька,31-а, м.Носівка, 17100, кодЄДРПОУ05443989) податковий борг в сумі 1854,52грн. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири гривні 52коп.) за рахунок активів та перерахувати:

- 1020,00грн. з податку на додану вартість на р/р31118029700361, одержувач Державний бюджет, код21405534, банк УДК м.Чернігів, МФО853592;

- 834,52грн. по податку з власників транспортних засобів на р/р33218807700362, одержувач Місцевий бюджет Носівської міської ради, код21405534, банк УДК м.Чернігів, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Л.О.Житняк