Ухвала суду № 137962061, 03.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3009/24

Провадження № 2-во/496/47/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши заяву представника ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова Олега Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року по справі №496/3009/24,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувала цивільна справа №496/3009/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року закрито провадження у справі та повернуто позивачу судовий збір.

19.06.2026 року від представника ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова О.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заяву, в якій він просить суд виправити описку в ухвалі суду від 15.06.2026 року та постановити ухвалу про повернення ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплаченого судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, що внесений згідно платіжних інструкцій №АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року, №АУ-2982 від 16.05.2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року по справі №496/3009/24 закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту; роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ: 00100227, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що внесений згідно платіжних інструкцій №АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали суду допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно вказано суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - 3028 грн., замість вірної - 6056 грн., та номери платіжних інструкцій - №АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року, замість вірних «№АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року, №АУ-2982 від 16.05.2024 року».

Як вбачається з платіжних інструкцій №АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року, №АУ-2982 від 16.05.2024 року, за подання даного позову до суду ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплатило судовий збір у розмірі 6056 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року по справі №496/3009/24 допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова Олега Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року по справі №496/3009/24 - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року у справі №496/3009/24.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року у справі №496/3009/24 у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ: 00100227, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) сплачений судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, що внесений згідно платіжних інструкцій №АУ-1472 від 25.03.2024 року, №АУ-1531 від 27.03.2024 року, №АУ-2982 від 16.05.2024 року».

В іншій частині ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року у справі №496/3009/24 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник