Ухвала суду № 137962022, 06.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу речових доказів до криміналістичної колекції

06 липня 2026 рокуСправа № 495/4559/26 Номер провадження 1-в/495/97/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,

ВСТАНОВИВ:

представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.

В обґрунтування такого вказано, що Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні речових доказів, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2014, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2016, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до абз. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Згідно із абз. 2 п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 10.07.2017, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.

Так, судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з тим, речові докази - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2016 видане Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2014 видане Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в матеріалах справи.

Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили.

За таких обставин, зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні формування криміналістичної колекції, суд вважає за необхідне передати вказаний речовий доказ до криміналістичної колекції в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.

Керуючись ст. ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за реєстраційним №12024164250000300, а саме:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2014, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2016, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

передати в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_6