Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 липня 2026 року м. Чернігів справа № 927/637/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000 м.Чернігів, вул. Князя Чорного,9; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (код 00022674)14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7 до Ріпкинської селищної ради (код 04412583) 15000 смт. Ріпки, вул.Святомиколаївська,85 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.07.2026 № 12-1954-26 першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Ріпкинської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, якою прокурор просить усунути перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 164,1746 га з кадастровим номером 7424483600:02:001:0168, яка входить до складу території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Замглай» шляхом:
зобов`язання Ріпкинської селищної ради (код 04412583) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7424483600:02:001:0168 площею 164,1746 га державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації,
скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 62987104) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням речових прав Ріпкинської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 7424483600:02:001:0168 площею 164,1746 га (номер відомостей про речове право 46286317),
скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7424483600:02:001:0168 площею 164,1746 га, виключивши відповідні відомості щодо земельної ділянки з Державного земельного кадастру.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду державної форми власності, а тому не може вибувати з державної власності та передаватись у комунальну або іншу форму власності.
Позовна заява першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.
Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Звертаючись з даним позовом, перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури просить залучити Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вул.М.Грушнвського,12/2, м. Київ, 01008, код 37508596) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що у Мінекономіки наявні повноваження щодо забезпечення формування та реалізації державної політки у сфері охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки проте немає повноважень на звернення до суду з позовними вимогами, які становлять предмет позову.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатність його обґрунтування та можливість задоволення.
Керуючись ст. 50, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.
Залучити Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вул.М.Грушнвського,12/2, м. Київ, 01008, код 37508596) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 липня 2026 року о 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307 .
Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позовує їх правом.
Викликати для участі в судовому засіданні першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури та представника Чернігівської обласної державної адміністрації в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Викликати для участі в судовому засіданні представника Ріпкинської селищної ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.
Викликати для участі в судовому засіданні представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити прокурора, сторін та третю особу про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили 06.07.2026.
Суддя А.С. Сидоренко
Судове рішення № 137961510, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/637/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: