Ухвала суду № 137961506, 06.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

06 липня 2026 року Справа № 926/2747/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу №926/2747/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 162 ГПК України).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026;

2) визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 складає 3328,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій через систему Електронний суд" позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Для підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено платіжну інструкцію №1018 від 16.06.2026 на суму 5324,80 грн.

Разом з тим, подану позивачем платіжну інструкцію №1018 від 16.06.2026, як доказ сплати судового збору, суд оцінює критично, з огляду на наступне.

При перевірці судом факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, позивач вже звертався до Господарського суду Чернівецької області із аналогічною позовною заявою, якій було присвоєно єдиний уніфікований номер судової справи №926/2450/26, до якої долучено платіжну інструкцію №1018 від 16.06.2026.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року у справі №926/2450/26, повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Не звернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі №926/2450/26 не є гарантією неподання ним такого клопотання в майбутньому.

Так, у разі прийняття судом платіжної інструкції №1018 від 16.06.2026 як належного доказу сплати судового збору за подання позову у справі №926/2747/26 позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №926/2450/26. Аналогічна позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року у справі №904/4585/22.

Додатково, у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22 травня 2015 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час розгляду заяви стаття 6 Закону України Про судовий збір передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому, заявник/позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав заявника/позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник/позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 160/554/23.

Отже, з урахуванням викладеної вище правової позиції вищих інстанцій та встановлених судом обставин в сукупності, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у Державному бюджеті України грошових коштів у сумі 5324,80 грн., сплачених позивачем за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача.

З огляду на викладене, платіжна інструкція №1018 від 16.06.2026 на суму 5324,80 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відтак, для усунення встановлених судом недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн за подання означеної позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026;

2) визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу та не заявлено клопотання про витребування зазначеного документа.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, подана товариством з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2026.

Суддя С.О.Миронюк