Ухвала суду № 137961504, 06.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Справа № 903/236/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовам керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго"

про стягнення 327977,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області, діючи в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 327977,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 березня 2026 року постановлено справу №903/236/26 за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" 327977,63 грн передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 903/236/26 залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2026 року у справі №903/236/26.

19 травня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли від Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/236/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року, справу №903/236/26 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 червня 2026 року.

21 травня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, яку суд задовольнив частково.

04 червня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, яку суд задовольнив частково.

У судовому засіданні 10 червня 2026 року оголошено перерву до 29 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкладено підготовче засідання на 15 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин. Постановлено відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, яке зазначене у відзиві (вх.№2596 від 03 червня 2026 року) - до наступного судового засідання.

01 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" подало до суду заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про відвід судді Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександра Сергійовича необґрунтованою.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року передано заяву про відвід Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" за вх. № 2732 від 01 липня 2026 року передано на розгляд судді Господарського суду Чернівецької області Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" за вх. № 2732 від 01 липня 2026 року про відвід судді Тинок О.С. у справі № 903/236/26 відмовлено.

Також, 01 липня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з пунктом 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 15 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, можливі випадки відключень електроенергії, суд констатує існування ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд звертає увагу представника відповідача на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представник відповідача не позбавлений можливості з`явитись в судове засідання особисто або звернутися з відповідною заявою, дотримуючись вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2026 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів (вх. №2728 від 01 липня 2026 року) - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 903/236/26, призначене на 15 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" - Терлецького О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК