Ухвала суду № 137961483, 06.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Справа № 926/2290/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс

до відповідача QUALITY FEED SRL

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 278 892,05 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Продтранс звернулось до Господарського суду Чернівецької області через систему Електронний суд з позовом до відповідача QUALITY FEED SRL про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 278 892,05 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2026 року, справу № 926/2290/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 червня 2026 року озовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених недоліків позивачу слід було надати суду документи, які підтверджують: 1) направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 346,70 грн);

11 червня 2026 року представник позивача звернувся через систему Електронний суд із заявою про усунення недоліків до якої долучено документи, що підтверджують

направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору в сумі 3 346,70 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 грудня 2026 року; зобов`язано позивача в строк до 03 липня 2026 року надати суду: -чотири примірники позовної заяви з додатками та чотири примірника даної ухвали суду з нотаріально засвідченими перекладами на італійську мову; - чотири примірники судових доручень у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з нотаріально засвідченим перекладом на італійську мову.

01 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для надання документів з перекладами на італійську мову.

Означене клопотання обґрунтоване надмірною зайнятістю перекладача, великим обсягом документів, які необхідно перекласти на італійську мову, специфікою юридичної термінології української та італійської мов, яку при перекладі необхідно максимально точно відобразити та узгодити між собою.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, з метою розгляду поданої заяви позивача, провадження у справі слід зупинити

Згідно частини 1 статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частинами 2, 3 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 6 статті 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, оскільки позивач звернувся із заявою до закінчення встановленого строку, обґрунтувавши необхідність продовження такого строку, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та продовжити строк для надання документів, визначених ухвалою суду від 15 червня 2026 року, до 24 липня 2026 року.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на зазначене вище, оскільки обставини, що викликали зупинення необхідність провадження у справі не усунуто, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись статтями 113, 114, 117, 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

3. Продовжити встановлений судом строк для подання документів з перекладом на італійську мову, визначених ухвалою суду від 15 червня 2026 року, до 24 липня 2026 року.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у п. 3 ухвали, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України буде залишений без розгляду.

5. Зупинити провадження у справі № 926/2290/26.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "06" липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк