Ухвала суду № 137961356, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2122/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 16218/26 від 03.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго»

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка буд. 149 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 17 613,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи Заіграєвої Катерини Володимирівни про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60345 від 01.01.2019 року у сумі 16891,77 грн., 3% річних у сумі 197,10 грн. та інфляційних витрат у сумі 525,03 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивачем у 2 пункті прохальної частини позовної заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2122/26) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.06.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15157) про усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15562/26).

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2122/26. Клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задоволено. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Клопотання позивача викладене у 3 пункті прохальної частини позовної заяви про залучення Акціонерного товариства Харківобленерго у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго». Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року відзив фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 15562/26 від 26.06.2026 року) та додані до нього документи - повернуто без розгляду. Також, судом роз`яснено відповідачу, що оскільки відзив на позовну заяву (вх. № 15562/26 від 26.06.2026 року) та додані до нього документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді відповідачу.

03.07.2026 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16218/26 від 03.07.2026 року) у якому останній, просить суд, продовжити Акціонерному товариству «Харківобленерго» встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2026 року у справі № 922/2122/26 процесуальний строк для подання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на 15 (п`ятнадцять) днів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 16218/26 від 03.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, заявник зокрема зазначає, що АТ «Харківобленерго» отримало вказану ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/2122/26 від 29.06.2026 року, в електронному кабінеті підсистемі Електронний Суд 29.06.2026 року о 18:10 год., що підтверджується карткою руху документа. Відповідно, строк на надання пояснень третьою особою, враховуючи приписи пункту 5 частини 6 статті 242 та частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України 6 липня 2026 року. Водночас, АТ «Харківобленерго» позбавлене можливості подати до суду пояснення у встановлений судом строку, оскільки м. Харків розташоване близько до Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. У місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет.

Також зазначає, що юридичному відділу товариства для формування власної правової позиції та підготовки змістовних пояснень третьої особи необхідно витребувати документи з іншого структурного підрозділу АТ «Харківобленерго». Виконання цих процедур потребує значного додаткового часу, що унеможливлює належну підготовку процесуального документа у встановлений судом 5-денний строк, а тому, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, постійні обстріли, довготривалі повітряні тривоги, на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, останній звернувся до суду із клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1, 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 29.06.2026 року встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

Згідно довідки про про доставку електронного листа: "Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 29.06.2026 року у справі № 922/2122/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Харківобленерго" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 29.06.2026 року о(б) 18:20 год.".

З вищевикладеного слідує, що процесуальний строк встановлений третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ухвалою суду від 29.06.2026 року щодо подання до суду пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, спливає 06.07.2026 року.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заявлено в межах строків визначених статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання (вх. № 16218/26 від 03.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити встановлений ухвалою суду від 29.06.2026 року процесуальний строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерним товариством «Харківобленерго» пояснень щодо позову по 16.07.2026 року (включно).

Керуючись статтями 119, 168, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх. № 16218/26 від 03.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для подання пояснень (заперечень) 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерним товариством «Харківобленерго» по 16.07.2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 06.07.2026 року

СуддяО.О. Ємельянова