Ухвала суду № 137961340, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2123/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 02.07.2026 (вх.№16134) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "ВВ" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4а) про розірвання договору та стягнення 558436,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (відповідач), в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі та витребувати у Господарському суді Харківської області копію рішення від 14.05.2025 у справі №922/688/25, що набуло законної сили;

- розірвати договір оренди №353/354-1, укладений 29 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (код ЄДРПОУ 43413434, 62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, б. 4-а) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ» (код ЄДРПОУ 14236166, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18).

- застосувати наслідки розірвання договору оренди та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (код ЄДРПОУ 43413434, 62341, Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, б. 4-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (код ЄДРПОУ 14236166, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18) грошові кошти, сплачені як завдаток, у розмірі 558436,44 грн;

- розподілити судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що після укладення договору оренди №353/354-1 від 29.09.2020 він сплатив відповідачу забезпечувальний платіж (завдаток) у сумі 558436,44 грн (еквівалент 12430,25 доларів США), однак торговий центр так і не був добудований, приміщення йому не передавалося, а відповідач протягом шести років користується його коштами, що відповідно до ст. 651, 652 ЦК України, є підставою для розірвання договору і стягнення сплаченого забезпечувального платежу.

Ухвалою від 23.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.07.2026 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

02.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати можливість адвокату Коверзневу Дмитру Вадимовичу (свідоцтво ЧН №000095 від 13.01.2017), як представнику позивача, брати участь в усіх судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" до ТОВ "Планета Молл +" про розірвання договору та стягнення коштів в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

У клопотанні позивач зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, унаслідок чого по всій території держави запроваджено обмежувальні заходи, улаштовано контрольно-пропускні пункти як на шляху до м. Харків, так і у громадському транспорті.

Повітряні атаки ворога несуть реальну загрозу життю і здоров`ю учасників справи, зумовлюють перебої в електропостачанні. Оголошення повітряних тривог, час тривалості яких заздалегідь передбачити неможливо, виключають можливість проведення судового засідання.

Що, на думку позивача, ускладнює прибуття в судове засідання (м. Харків) та ставить під загрозу життя та здоров`я учасників справи представника позивача адвоката Коверзнева Д.В., місцем проживання та роботи якого є м. Чернігів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, де запроваджено воєнний стан, здійснюється виключно судами, створеними відповідно до Конституції України. У цих умовах суди, органи та установи системи правосуддя діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. При тлумаченні Основного Закону у рішенні Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року у справі №1-33/99 зазначено, що при здійсненні правосуддя суди повинні враховувати глибоку й чітко виражену в його статтях пошану до цінності людського життя, до невід`ємного та невідчужуваного права людини на життя як однієї з фундаментальних засад побудови правового, демократичного суспільства.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 23.06.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 15.07.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Крім того, посилання позивача виключно на факт запровадження воєнного стану в країні, як на підставу неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, є безпідставною, оскільки сама по собі військова агресія проти України та введення воєнного стану на всій її території не може автоматично означати, що явка представника в судове засідання стає неможливою, або надавати право на задоволення клопотання про участь у відеоконференцзв`язку без перевірки реальних обставин. Військова агресія, воєнний стан як обставини непереборної сили можуть бути поважною причиною неможливості особистої явки та підставою для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише в разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із ними обставин особа не має реальної можливості забезпечити свою явку в суд у встановлений законом строк та порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 02.07.2026 (вх.№16134) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" від 02.07.2026 (вх.№16134) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.07.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.