Ухвала суду № 137961338, 03.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1230/25 (922/4638/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяви Фонду державного майна України (вх.№14398 від 15.06.2026, вх.№15199 від 23.06.2026) у справі

за позовом Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, код ЄДРПОУ 00032945) до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002,м.Харків, вул.Сумська, буд.60, код ЄДРПОУ 00188334), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 3) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.60, код ЄДРПОУ 45863704) про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 3) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», в якій просить суд:

1. Позов Фонду державного майна України задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення засновників № 12/11-204 Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» від 12.11.2024.

3. Визнати недійсним Сертифікат прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності, укладений між Державним підприємством «Державний інститут по проeктуванню підприємств коксохімічної промисловості» та Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості».

4. Визнати недійсним акт прийому-передачі фінансової звітності від Державного підприємства «Державний інститут по проeктуванню підприємств коксохімічної промисловості» до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» від 18.11.2024.

5. Зобов`язати Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» повернути Державному підприємству «Державний інститут по проєктуванню підприємств коксохімічної промисловості» фінансову звітність, всі права та зобов`язання ДП «ГИПРОКОКС» та документацію згідно з переліком передану за актом прийому-передачі фінансової звітності від 18.11.2024.

6. Зобов`язати Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» повернути Державному підприємству «Державний інститут по проєктуванню підприємств коксохімічної промисловості» майнові права інтелектальної власності як внесок до статутного капіталу, виключні майнові права на які зберіглися за ДП «ГИПРОКОКС» у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» та декрету Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 року № 24-92 «Про впорядковання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» в розмірі 17 806 581 (сімнадцять мільйонів вісімсот шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 37 копійок, вартість яких визначено на підставі фінансової звітності ДП «ГИПОРОКОКС» та незалежної оцінки, здійсненої відповідно до законодавства України ТОВ «Оцінка 24».

7. Судові витрати покласти на відповідачів.

Суд зазначив, що в межах справи 922/1230/25 ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2025, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, код ЄДРПОУ 00188334). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс". Призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162; свідоцтво № 174 від 24.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" за №75910.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву №922/1230/25 (922/4638/25) Фонду державного майна України до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 3) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» до розгляду в межах справи №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості". Відкрито провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язано позивача у строк до 29.01.2026 року (включно) надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу словацькою мовою ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх. №4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави, для направлення відповідачу2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15.11.1965). Після отримання від Фонду державного майна України документів, вказаних в абзаці 4 резолютивної частини даної ухвали, постановлено звернутися до Центрального органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovak Republic, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Д

28.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№2316) про продовження строку на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі №922/1230/25 (922/4638/25).

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) поновлено. Заяву представника позивача (вх.№2316 від 28.01.2026) про продовження строку - задоволено. Продовжено позивачу строк для подання до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу словацькою мовою ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх.№4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави, для направлення відповідачу2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15.11.1965) до 17.02.2026 року включно. Провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) зупинено.

02.02.2026 до суду від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2555), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.03.2026 до суду від Фонду державного майна України надійшла відповідь на відзив відповідача1 (вх.№5646).

15.04.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№9056) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/1230/25 закрито провадження про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", відтак наявні всі підстави для переходу до розгляду справи №922/1230/25 (922/4638/26) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2026 провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) поновлено. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача (вх. № 9056 від 15.04.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) зупинено.

14.05.2026 до суду від відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.) в особі представника адвоката Федорчука К.Ю. надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11604), якому останній просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

15.05.2026 до суду від відповідача3 Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» надійшло клопотання (вх.№11786), в якому останній просить суд : 1. витребувати оригінал Сертифіката прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності від 20.11.2024, копію якого долучено до матеріалів справи для огляду у судовому засіданні та зобов`язати позивача надати пояснення щодо його походження; 2. оглянути оригінал Сертифіката прийняття № 20/11-2024 у судовому засіданні з фіксацією цього у протоколі судового засідання.

18.05.2026 до суду від відповідача3 Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» надійшли пояснення на позовну заяву (вх.№11803), які за своєю правовою природою є відзивом на позовну заяву, в яких останній просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

29.05.2026 від Центрального органу Словацької Республіки Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic) надійшов пакет документів (вх.№13067) на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026 у даній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2026 провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) поновлено. Клопотання відповідача3 (вх.№11786 від 15.05.2026) задоволено частково. Витребувано у Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, код ЄДРПОУ 00032945) оригінал Сертифіката прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності від 20.11.2024, копію якого додано до позовної заяви, з поясненнями щодо його походження. Встановлено Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, код ЄДРПОУ 00032945) строк для подання до суду витребуваного документу з поясненнями щодо його походження - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

15.06.2026 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява (вх.№14398), яка скерована до суду 12.06.2026, в якій останній просить суд, крім іншого, продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) строк на виконання ухвали суду.

23.06.2026 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява (вх.№15199), скерована до суду 22.06.2026, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2026.

Суд зазначає, що с. Усатий В.О. перебував у відрядженні з 10.06.2026 по 25.06.2026 включно та у відпустці 26.06.2026.

Розглянувши заяви Фонду державного майна України (вх.№14398 від 15.06.2026, вх.№15199 від 23.06.2026) у сукупності, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 08.06.2026 провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) поновлено. Клопотання відповідача3 (вх.№11786 від 15.05.2026) задоволено частково. Витребувано у Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, код ЄДРПОУ 00032945) оригінал Сертифіката прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності від 20.11.2024, копію якого додано до позовної заяви, з поясненнями щодо його походження. Встановлено Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, код ЄДРПОУ 00032945) строк для подання до суду витребуваного документу з поясненнями щодо його походження - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

15.06.2026 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява (вх.№14398), яка скерована до суду 12.06.2026, в якій останній просить суд, крім іншого, продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) строк на виконання ухвали суду.

23.06.2026 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява (вх.№15199), скерована до суду 22.06.2026, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що заява представника позивача подана відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України до закінчення строку , встановленого ухвалою суду від 08.06.2026, на виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням предмета та підстав позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи та встановлення істини у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити встановлений ухвалою суду від 08.06.2026 процесуальний строк на подання оригіналу Сертифіката прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності від 20.11.2024, копію якого додано до позовної заяви, з поясненнями щодо його походження до 23.06.2026 та долучити заяву (вх.№15199 від 23.06.2026), подану на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2026, до матеріалів справи № 922/1230/25 (922/4638/25).

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026, на подання оригіналу Сертифіката прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності від 20.11.2024, копію якого додано до позовної заяви, з поясненнями щодо його походження до 23.06.2026.

Заяву (вх.№15199 від 23.06.2026), подану на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2026, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2026.

СуддяВ.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.