Ухвала суду № 137961295, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1330/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 148624,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", згідно вимог якої просить суд: 1. Прийняти до розгляду позовну заяву. 2. Поновити процесуальний строк на подання позовної заяви. 3. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви. 4. Відкрити провадження у справі. 5. Справу слухати за правилами загального позовного провадження. 6. Визнати недійсною Додаткову угоду №8 від 16.06.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 7. Визнати недійсною Додаткову угоду №10 від 09.09.2021 до договору № 64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 8. Визнати недійсною Додаткову угоду №12 від 13.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 9. Визнати недійсною Додаткову угоду №13 від 18.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 10. Визнати недійсною Додаткову угоду №14 від 19.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 11. Визнати недійсною Додаткову угоду №15 від 21.12.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 12. Визнати недійсною Додаткову угоду №16 від 22.12.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонпідрозділу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 (суддя Сальнікова Г.І.) відмовлено у задоволенні клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за позовну заяву. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду № 246/2026 від 19.06.2026 призначений повторний автоматизований розподіл справи через тимчасову непрацездатність судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи № 922/1330/26 визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято справу № 922/1330/26 до провадження.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвала суду від 22.04.2026 по справі № 922/1330/26 про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу в електронному вигляді (вручена) в порядку приписів п. 2 ч. 4 ст. 242 ГПК України, 22.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 28.04.2026.

У зв`язку з тривалою хворобою судді Сальнікової Г.І. та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1330/26, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 19.06.2026 № 246/2026.

Судом встановлено, що позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.04.2025.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 148624,37 грн заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 06.07.2026 р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2026.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).