Ухвала суду № 137960543, 24.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12231/18

Провадження № 2-о/752/350/26

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

присяжних Рейдалова Є.В. та Фісуна С.О.,

секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованіособи - Управління соціального захисту населення Вишневої міської ради та Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраії, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що її сину - ОСОБА_2 , 2000 року народження, у 2006 році після обстеження в Київській дитячій лікарні №1 був встановлений діагноз - вада головного мозку, аномалія розвитку мозжечка (мікроцефалія) Q04, у зв"язку з чим йому була встановлена інвалідність до 18 років. У 2018 році після обстеження ТМО "Психіатрія" у м. Києві був встановлений основний діагноз - F72 (важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність), внаслідок вад головного мозку, відсутність загальновживаного мовлення, супутній - перинатальна енцефалопатія 3 ст. 26.02.2018 року після огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності, підгрупа "а" дитинства з 28.03.2018 року безстроково. Вказані обставини свідчать про тяжкий психічний стан ОСОБА_2 , що істотно впливають на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №218 від 16.04.2019 року ОСОБА_2 , 2000 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу і важку розумову відсталість. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Внаслідок чого, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджує висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №411 від 06.10.2022 р.

Заявник в судове засідання не з"явилася, просила розглядати вказане клопотання за її відсутності, посилаючись на неможливість прибуття до суду та доглядом за сином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просить розглядати вказане клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2020 року задоволена заява ОСОБА_1 . Постановлено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, зазначеним рішенням суду визначено, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 . Постановлено продовжити до 26.06.2024 року строк дії постановленого у справі № 752/12231/18 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 . Постановлено продовжити до 26.06.2026 року строк дії постановленого у справі № 752/12231/18 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України.

У визначені судом строки заявник звернулась із відповідним клопотанням до суду, вказуючи на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною і, зазначаючи про те, що він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд приймає до уваги те, що згідно із ч.ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на надані стороною заявника докази, які вказують на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, а тому слід продовжити і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.

Продовжити до 26.06.2028 року строк дії постановленого у справі № 752/12231/18 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвала суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя

Присяжні