Постанова № 13796054, 10.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Справа № 2-а-7385/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6746,48 грн.

30.12.2010 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

У встановлений строк відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків: 19.08.10 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні, на підставі направлень №1699/237 від 01.08.10 проведено перевірку господарської одиниці торгівельну палатку, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, з метою контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт від 19.08.10р. № 1406/21/22/23/НОМЕР_1 підписаний барменом ОСОБА_2 Перевіркою встановлено порушення а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 647,0 грн., що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), відповідно до п. 1 ст. 17 вказаного закону сума фінансової санкції становить: 647,0х5=3235,0 грн.;

- порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закон України №265/95-ВР, відповідно до ст. ст. 20, 21 вказаного закону сума фінансової санкції становить: 903,0*2=1806,0 грн.

- проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності". Відповідно до ст.8 вказаного Закону застосовується фінансова санкція у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без патенту. В даному випадку встановлений факт діяльності 1 день. Сума фінансових санкцій становить 85грн.:31день*2*1шт. = 5,48 грн.;

- реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, що є порушенням ст. 15 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно до ст. 17 вказаного Закону застосовано штрафну санкцію у розмірі 1700,00 грн.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Херсоні 01.09.10 р. відносно ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію рішенням № 0013082307, на суму 5041,0 грн., рішенням № 0013092307/0, на суму 5,48 грн. та рішенням № 0013102307, на суму 1700,0 грн. Рішення про застосування фінансової санкції отримані відповідачем власноруч 30.09.10 року та до часу розгляду справи не скасовано.

Відповідно до ст. 2 Закону України №265/95-ВР фінансова санкція - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним, воно є обов'язковим до виконання. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,7,17,94, 161,167, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету фінансові санкції в сумі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 48 коп., з яких:

- 5041 (пять тисяч сорок одна) грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на р/р 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., м. Херсон, МФО 852010;

- 5 (пять) грн. 48 коп. фінансові санкції за порушення ЗУ "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" на р/р31414541700002, код платежу 5021080900, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., м. Херсон, МФО 852010;

- 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. фінансові санкції за порушення ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на р/р31116106700002, код платежу 21081100, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.4