Постанова № 13795991, 09.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
2а-1870/338/11
Номер документу
13795991
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/338/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В.,

представника позивача - Гніденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті пені з орендної плати за землю в розмірі 582,82 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 147,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 17.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені на загальну суму 730,12 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю та орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Боржнику надсилались повідомлення про нарахування пені №218020001749962 від 09.07.2010р. та №218020001749968 від 09.07.2010р., однак сума пені залишається непогашеною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15) доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 19 серпня 2002 року Буринською райрнною державною адміністрацією, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.7), знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків (а.с8).

Відповідно до абз. 2 п.п. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу надсилались повідомлення №218020001749962 від 09.07.2010 року (а.с.9) про погашення заборгованості зі сплати пені з орендної плати за землю в розмірі 582,82 грн. та №218020001749968 від 09.07.2010 року (а.с.10) про погашення заборгованості зі сплати пені по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 147,30 грн.

Вказані повідомлення були одержані відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається із розрахунку суми податкової заборгованості №792/240 від 17.12.2010 року (а.с.6), сума боргу ФОП ОСОБА_2 станом на 17.12.2010 року складає 730,12 грн., в тому числі 582,82 грн. з орендної плати за землю та 147,30 грн. податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми пені з орендної плати за землю в розмірі 582,82 грн. та 147,30 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності, суд вважає позовні правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) заборгованість по сплаті пені за платежем орендна плата за землю в сумі 582,82 грн. на користь місцевого бюджету Верхньосагарівської сільської ради (р/р 33213815700071 УДК в Сумській області, код платежу 13050500, ОКПО 23635066, МФО 837013) та за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 147,30 грн. на користь місцевого бюджету Верхньосагарівської сільської ради (р/р 33216801700071, УДК в Сумській області, код платежу 11010200, ОКПО 23635066, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 14.02.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 13795991 ?

Документ № 13795991 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13795991 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13795991 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13795991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13795991, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13795991, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13795991 відноситься до справи № 2а-1870/338/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/338/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13795990
Наступний документ : 13795994