Ухвала суду № 137959684, 30.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/7530/26

№ провадження 2/646/4726/2026

У Х В А Л А

30 червня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з вимогою звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі виконавчого листа № 628/2779/19 від 02 квітня 2020 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, у розмірі 110 872,29 гривень.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд критично оцінює зазначені вище доводи з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Водночас, предметом поданого ОСОБА_1 позову є звільнення від сплати аліментів, тобто припинення аліментного обов`язку позивача, а не захист права на отримання аліментів чи звернення з вимогами, наведеними у пункті 3) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, передбачена зазначеною вище нормою пільга щодо сплати судового збору на позивача у цій справі не поширюється.

Заявлена ОСОБА_1 позовна вимога про звільнення від сплати аліментів у розмірі 110 872,29 гривень має майновий характер, оскільки її задоволення безпосередньо впливає на майнові права та обов`язки сторін і фактично спрямоване на припинення обов`язку зі сплати грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Згідно із частинами другою та третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як було зазначено вище, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 110 872,29 гривень, що становить ціну позову.

Отже, за подання цієї позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень.

Разом із тим до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі, а підстави для звільнення позивача від його сплати, передбачені законом, відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви належного доказу сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законодавством.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви належного доказу сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законодавством.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко