Рішення № 137959458, 06.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/801/26

2/134/578/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

14 березня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року у загальному розмірі 19 201,25 грн, судові витрати у справі: 2662,40 грн - судового збору та 4500,00 грн - витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір №71211215 від 28 травня 2025 року; Договір №8183623 від 22 липня 2025 року. У подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71211215 від 28 травня 2025 року в сумі 13 547,00 грн з яких 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 507 грн - сума заборгованості за комісією, 7 840,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8183623 від 22 липня 2025 року в сумі 5 654,25 грн з яких 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 154,25 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

За умовами Договору про надання коштів у кредит №71211215 встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 30 днів (з 28 травня 2025 року по 26.06.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,225 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 20818, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 23.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15211027 до Договору позики №71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 27 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 57 днів тобто до 23.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,225 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 71576, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15414721 до Договору позики №71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 87 днів тобто до 22.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 62044, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15622786 до Договору позики №71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 102 дні, тобто до 07.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 41116, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані останнього. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 71211215 від 28 травня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема, передав Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи. Згідно довідки № КД-000100836 від 05.01.2026 р. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІінтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 28 травня 2025 року, сума 4 000,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 8a0c1e35-fff2-4ac0-9151-4a42ba2a974e. Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Позичальник (Відповідач) порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 13 547,00 грн, зокрема: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн - сума заборгованості за процентами; 507 грн - сума заборгованості за комісією; 7 840,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором кредиту №71211215 на підставі договору факторингу.

Відповідно до умов Договору про надання коштів у кредит № 8183623 встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн строком на 360 днів (з 22 липня 2025 року по 16.07.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 814485, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ідентифікував Позичальника за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані останнього. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 8183623 від 22 липня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Европейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № af58fa48-6e67-4eae-a837-4f257762e3f6 від 22 липня 2025 року. Згідно довідки № КД-000018860 від 29.12.2025 р. ТОВ «Европейська платіжна система», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІінтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та завершення наступної платіжної операції, зокрема 22 липня 2025 року, сума 1 500,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу af58fa48-6e67-4eae-a837-4f257762e3f6. Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 654,25 грн, зокрема: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 154,25 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 3 000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором кредиту № 8183623 на підставі договору факторингу.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути суму заборгованості за зазначеними кредитними договорами в загальному розмірі 19 201,25 грн та судові витрати, а саме 2662,40 грн судового збору та 4500,00 грн витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 червня 2026 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання, яке призначене на 06 липня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 28 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71211215. За умовами Договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 30 днів (з 28 травня 2025 року по 26.06.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,225 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 20818, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 23.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 15211027 до Договору позики № 71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 27 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 57 днів тобто до 23.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,225 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 71576, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 15414721 до Договору позики № 71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 87 днів тобто до 22.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 62044, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 15622786 до Договору позики № 71211215, за умовами якої сторони домовилися про пролонгацію строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 102 дні, тобто до 07.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 41116, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані останнього, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 71211215 від 28 травня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема, передав Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи, що підтверджується довідкою № КД-000100836 від 05.01.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» та квитанцією № 8a0c1e35-fff2-4ac0-9151-4a42ba2a974e від 28 травня 2025 року. Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав.

22 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8183623. Відповідно до умов Договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн строком на 360 днів (з 22 липня 2025 року по 16.07.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 814485, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець ідентифікував Позичальника за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані останнього, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 8183623 від 22 липня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Европейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № af58fa48-6e67-4eae-a837-4f257762e3f6 від 22 липня 2025 року та довідкою № КД-000018860 від 29.12.2025 року.

Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Щодо переходу до нового кредитора ТОВ «Деал Фінанс Груп» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно з ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, 16 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників (згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог)), у тому числі за кредитними договорами позики № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року, що підтверджується, відповідно до п. 2.1.3 Договору факторингу: витягом з Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, де під 572 значиться боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 71211215 від 28 травня 2025 року, загальна сума заборгованості 13547,00 грн (4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1200,00 грн - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 507,00 грн - заборгованість за комісією, 7840,00 грн - заборгованість за пенею; витягом з Реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року, де під 1596 значиться боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 8183623 від 22 липня 2025 року, загальна сума заборгованості 5654,25 грн (1500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1154,00 грн - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 3000,00 грн - неустойка).

Вищезазначені докази, надані позивачем на підтвердження переходу прав вимоги від первісних кредиторів до нього, суд визнає достатніми та обґрунтованими, та дійшов до висновку, що позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за Договорами № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 року №16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до пункту 5 Правил Кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил. Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на тому, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).

Отже, як вбачається з умов даних Договорів про надання коштів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлення комісії за надання кредиту в розмірі 600,00 грн та 258,75 грн, є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем Договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів. Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Оскільки судом встановлено, що Договори кредитів № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року укладені його сторонами в електронному вигляді та підписані позичальником електронними підписами одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а також, що грошові кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), який належить відповідачу, суд вважає доведеним факт його укладання.

Також, на переконання суду, як зазначено вище, позивач належними та допустимими доказами довів, що набув право вимоги до відповідача за договорами № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року.

Зі змісту розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року, зроблених первісним кредитором, вбачається, що проценти за користування кредитами були нараховані у відповідності до умов зазначених кредитних договорів.

Отже, з досліджених судом доказів доведено укладення кредитних договорів між сторонами, та перехід права вимоги до позивача за зазначеними кредитними договорами.

Під час розгляду справи відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування суми боргу та здійснення оплати передбачених кредитними договорами платежів, окрім оплати, зазначених позивачем.

Умови договорів про сплату відсотків за користування позикою є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договорів, оскільки пункти договорів про розміри відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін (договір укладено в електронній формі. Про умови договорів відповідач був ознайомлений попередньо, а відтак вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами). Договори укладені на визначений термін, за якими відповідач повинен сплатити проценти, що є платою за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором позики № 71211215 від 28 травня 2025 року, зробленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 частково здійснював оплату за зазначеним кредитним договором, на загальну суму 2203,00 гривні, однак повністю не погасив тіло кредиту, проценти, комісію за надання кредиту. Заборгованість по тілу кредиту становить 13 547,00 грн, зокрема: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн - сума заборгованості за процентами; 507 грн - сума заборгованості за комісією; 7 840,00 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором позики № 8183623 від 22 липня 2025 року, зробленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 частково здійснював оплату за зазначеним кредитним договором, на загальну суму 543,75 гривні, однак повністю не погасив тіло кредиту, проценти. Заборгованість по тілу кредиту становить 5 654,25 грн, зокрема: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 154,25 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Щодо стягнення неустойки та пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, введений 24 лютого 2022 року, триває донині.

Суд дійшов висновку, що позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів) та інших платежів у період дії воєнного стану, і позовні вимоги в частині стягнення неустойки та пені не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 3000 грн 00 коп. за кредитним договором № 8183623 від 22 липня 2025 року та пені в розмірі 7840 грн 00 коп. за кредитним договором № 71211215 від 28 травня 2025 року задоволенню не підлягають.

Разом з тим як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71211215 від 28 травня 2025 року, позивач із суми, яку здійснював ОСОБА_1 , а саме 23 серпня 2025 року, кошти в сумі 160 гривень спрямував на погашення пені. Оскільки судом встановлено, що відповідач звільнений від обов`язку сплати пені, тому суд 160 гривень спрямовує на погашення процентів за користуванням кредитом, тому проценти за користуванням кредитом № 71211215 від 28 травня 2025 року становлять 1040 гривень 00 копійок (1200 гривень процентів згідно розрахунку - 160 гривень).

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість в загальній сумі 8201,25 гривень:

- за кредитним договором № 71211215 від 28 травня 2025 року в розмірі 5547,00 грн (4000 грн (основна сума боргу) + 1040 грн (заборгованість за процентами) + 507 грн (заборгованість за комісією));

- за кредитним договором № 8183623 від 22 липня 2025 року в розмірі 2654,25 грн (1500 грн (основна сума боргу) + 1154,25 грн (заборгованість за процентами)).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в розмірі 8201,25 гривень, оскільки в ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено укладення відповідачем договорів, отримання ним коштів, а також неналежне виконання останнім умов договорів, існування заборгованості, а у задоволенні решти позовних вимог (пені та неустойки) необхідно відмовити за безпідставністю.

Розмір вказаної заборгованості за кредитними договорами відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитних договорів не надав.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8. ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Ткаченко Ю.О. відповідно до Договору про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року.

Як вбачається з Витягу за Акту № 5-ДІЛ від 02.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року адвокат Ткаченко Ю.О. надала ТОВ «Деал Фінанс Груп» юридичні послуги на загальну суму 4 500 грн. Адвокатом Ткаченко Ю.О. у витязі з Акту № 5-ДІЛ приймання-передачу наданої правничої допомоги від 02.01.2026 року складено перелік послуг, що входять до складу правової допомоги. Так, виконавцем виконано такі роботи, витрачено час та визначено розмір гонорару щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 : вивчення наявних у клієнта документів, проведення аналізу, визначення позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів для формування позовної заяви 500 грн, судовий супровід в суді першої інстанції 4000 грн, а всього 4500 грн.

Суд вважає доведеним, що такий розмір витрат на оплату правничої допомоги в даній справі є співмірним із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Згідно з платіжною інструкцією № 579943850.1 від 06.04.2026 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог - ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково (42,71%), а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (19201,25 гривень), відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1137,11 гривень (3 328,00 х 0,8 х 42,71%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1921,95 гривень (4500,00 х 42,71).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974) - загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 8201 (вісім тисяч двісті одна) гривня 25 копійок, а саме:

- суму заборгованості за Договором позики № 71211215 від 28 травня 2025 року в розмірі 5547 (п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 00 копійок, з яких: 4 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 040,00 гривень - сума заборгованості за процентами; 507,00 гривень - сума заборгованості за комісією;

- суму заборгованості за Договором позики № 8183623 від 22 липня 2025 року в розмірі 2654 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 25 копійок, з яких: 1 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 154,25 гривень - сума заборгованості за процентами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974) - судовий збір у сумі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривень 11 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: 08205 м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя