Ухвала суду № 137959455, 06.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/801/26

2/134/578/2026

УХВАЛА

06 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

14 травня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 71211215 від 28 травня 2025 року та № 8183623 від 22 липня 2025 року у загальному розмірі 19 201,25 грн,судові витрати по справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, яке призначено на 06 липня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ,який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя