Ухвала суду № 137959178, 06.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5842/26

Провадження № 6/643/837/26

УХВАЛА

06.07.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому листі (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 20.05.2026, матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Салтівського районного осуду міста Харкова.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, представником заявника у заяві вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та надано опис вкладення про направлення адресату ОСОБА_1 заяви з додатками на вищевказану адресу.

Разом з тим, згідно відповіді № 2973092 від 02.07.2026 щодо отрмиання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиною інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ВПО боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, всупереч вищезазначеній вимозі, позивачем не додано до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, а саме заяви з додатками на адресу його зареєстрвоаного місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько