Рішення № 137958989, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Справа № 918/673/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича,

Фермерського господарства "Узун-Трейд"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача-1 - Фірсов В.Д., ордер ВН № 1701873 від 21.05.2026 р. (в режимі відеоконференції);

від позивача-2 - Фірсов В.Д., ордер ВН № 1701874 від 21.05.2026 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 29 червня 2026 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2026 року фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович (далі - позивач-1), Фермерське господарство "Узун-Трейд" (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп., з яких: 92 588 грн 49 коп. (83 118 грн 96 коп. - основний борг, 5 638 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 1 728 грн 42 коп. - 3% річних, 2 102 грн 91 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - стягнути на користь фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, а 124 186 грн 14 коп. (111 484 грн 95 коп. - основний борг, 7 562 грн 34 коп. - інфляційні втрати, 2 318 грн 28 коп. - 3% річних, 2 820 грн 57 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - на користь Фермерського господарства "Узун-Трейд".

Також позивачі просять стягнути з відповідача понесені судові витрати. В позовній заяві позивачами наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли, і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи:

- фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович 3 328 грн 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 1 664 грн 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та 750 доларів США витрат на правничу допомогу відповідно до умов договору про надання правничої допомоги;

- Фермерське господарство "Узун-Трейд" 3 328 грн 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 1 664 грн 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та 750 доларів США витрат на правничу допомогу відповідно до умов договору про надання правничої допомоги.

Відтак, загальна попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович та Фермерське господарство "Узун-Трейд" планують понести у зв`язку з розглядом позовної заяви складає 9 984 грн 00 коп. судового збору та 1 500 доларів США витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на те, що фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович та Фермерське господарство "Узун-Трейд" не можуть попередньо знати остаточний розмір витрат які понесуть, у зв`язку з розглядом справи, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, доцільним буде вирішити питання про судові витрати після винесення рішення по справі. Позивачі зазначають, що докази на підтвердження таких витрат стороною буде надано до суду протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по справі.

До позовної заяви позивачем-1 долучено платіжну інструкцію від 22.05.2026 року № 8415-9652-4826-4828 про оплату судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 3 328 грн 00 коп., а позивачем-2 долучено платіжну інструкцію від 22.05.2026 року № 194 про оплату судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Підставою позову позивачем-1 зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 18-08-25МО, укладеного між фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 83 118 грн 96 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем-1 заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем-1 з посиланням на пункт 8.3. вказаного договору заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 102 грн 91 коп. Також позивачем-1 з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 728 грн 42 коп. та інфляційних втрат в розмірі 5 638 грн 20 коп.

Підставою позову позивачем-2 зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 17-08-25МО, укладеного між Фермерським господарством "Узун-Трейд" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 111 484 грн 95 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем-2 заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем-2 з посиланням на пункт 8.3. вказаного договору заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 820 грн 57 коп. Також позивачем-2 з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2 318 грн 28 коп. та інфляційних втрат в розмірі 7 562 грн 34 коп.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, Фермерського господарства "Узун-Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 29 червня 2026 року на 10:00 год.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- грошовi кошти, що належать Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" у межах суми позовних вимог на загальну суму 92 588 грн 49 коп.;

- нерухоме майно, яке належить та буде належати Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" у межах суми позову (92 588 грн 49 коп.), лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Також одночасно із позовною заявою надійшла заява Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- грошовi кошти, що належать Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" у межах суми позовних вимог на загальну суму 124 186 грн 14 коп.;

- нерухоме майно, яке належить та буде належати Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" у межах суми позову (124 186 грн 14 коп.), лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

До заяви про забезпечення позову позивачем-1 долучено платіжну інструкцію від 22.05.2026 року № 8415-9655-7358-5013 про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Господарського суду Рівненської області в розмірі 1 664 грн 00 коп., а позивачем-2 долучено платіжну інструкцію від 22.05.2026 року № 193 про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Господарського суду Рівненської області в розмірі 1 664 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.

28 травня 2026 року від представника позивача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні у даній справі, яке відбудеться 29 червня 2026 року о 10:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28 травня 2026 року від представника позивача-2 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні у даній справі, яке відбудеться 29 червня 2026 року о 10:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/673/26 задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/673/26, призначене на "29" червня 2026 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/673/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року заяву представника Фермерського господарства "Узун-Трейд" від 28.05.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/673/26 задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/673/26, призначене на "29" червня 2026 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Фермерського господарства "Узун-Трейд". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/673/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника Фермерського господарства "Узун-Трейд".

У судовому засіданні 29 червня 2026 року представник позивачів підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні. Щодо витрат на професійну правничу допомогу зазначив, що відповідні докази на підтвердження понесення даних витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у даній справі.

Відповідач у судове засідання 29 червня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 27.05.2026 року, до електронного кабінету Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (а.с. 122). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, а неявка останнього не перешкоджає розгляду цієї справи та вирішенню спору по суті, то за висновками суду справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 29.06.2026 року, та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року між фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем (далі - Орендодавець-1) та Фермерським господарством "Узун-Трейд" (далі - Орендодавець-2), як Орендодавцями, та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", як Орендарем, укладено окремі договори оренди техніки з екіпажем, за якими у відповідача виникла непогашена заборгованість перед кожним із позивачів.

Позивачі звернулися до суду зі спільною позовною заявою на підставі ст. 47 ГПК України, оскільки заявлені ними вимоги пред`явлені до одного й того самого відповідача, є однорідними за своєю правовою природою, виникли з договірних правовідносин, оформлених договорами від 15.08.2025 року, та пов`язані подібним предметом доказування. При цьому кожен із позивачів діє у процесі самостійно, а спільний розгляд таких вимог відповідає засадам процесуальної економії та забезпечує ефективний захист порушених прав позивачів.

15 серпня 2025 року між фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" укладено Договір оренди техніки з екіпажем № 18-08-25 МО (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець-1 зобов`язується передати Орендарю в тимчасове володіння та користування техніку, а також зобов`язується забезпечити своїми силами їх керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку під керуванням екіпажу (водіїв) Орендодавця 1 і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату. Предметом оренди є Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 600, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору від 15.08.2025 року та Актом прийому-передачі техніки № 1 від 18 серпня 2025 року.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни вартість оренди за цим Договором становить суму 103 118,96 грн. (сто три тисячі сто вісімнадцять гривень 96 копійок) без ПДВ, за серпень місяць. У випадку перебування техніки в оренді неповний місяць серпень, вартість оренди за місяць серпень визначається з розрахунку 12 889, 87 грн. без ПДВ за 1 (один) календарний день оренди.

Техніка перебувала у оренді 8 днів - з 18.08.2025 (включно) по 25.08.2025 (включно).

Відтак, вартість послуг, згідно акту приймання-передачі складає 103 118,96 грн. (сто три тисячі сто вісімнадцять гривень 96 копійок) без ПДВ (8*12 889,87).

Орендодавець-1 у повному обсязі та належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання: техніку передано у справному стані, про що свідчить підписаний Орендарем акт прийому-передачі техніки. За результатами надання послуг оренди складено та підписано обома сторонами Акт № АЕ-00000000000001272 від 25 серпня 2025 року, яким підтверджується надання послуг "Оренда с/г техніки з екіпажем" на суму 103 118,96 грн. (сто три тисячі сто вісімнадцять гривень 96 копійок).

Відповідно до пункту 5.4 Договору орендна плата сплачується у безготівковому порядку протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Акт підписано 25 серпня 2025 року, відтак граничним строком оплати є 10 вересня 2025 року.

Підписуючи зазначений Акт, Орендар підтвердив факт отримання послуг та відсутність будь-яких претензій до Орендодавця, що прямо зафіксовано у тексті Акта: "Сторони претензій одна до одної не мають".

Однак, станом на момент подачі позову відповідачем послуги було оплачено частково у розмірі 20 000,00 грн. згідно банківської виписки наданої до позовної заяви.

Зважаючи на це у відповідача перед позивачем-1 виникла заборгованість у розмірі 83 118 грн. (вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) гривень 96 копійок, що підтверджується довідкою про стан дебіторської заборгованості та актом звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, прострочення виконання грошового зобов`язання станом на момент подачі позовної заяви становить 253 (двісті п`ятдесят три) календарні дні (з 11 вересня 2025 року по 21 травня 2026 року включно).

Згідно п. 8.1. Договору у разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.3 Договору у разі прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 9.1. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 та повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на момент звернення до суду відповідач має сплатити позивачу-1 за прострочення зобов`язання грошову суму в розмірі 92 588,49 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 49 копійок.), що складається з:

- суми основного боргу за зобов`язання: 83 118,96 грн. (вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять гривень 96 копійок);

- інфляційного збільшення: 5 638,20 грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 20 копійок.);

- 3% річних: 1 728, 42 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 42 копійки.);

- пені в розмірі 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення: 2 102,91 грн. (дві тисячі сто дві гривні 91 копійка.)

Розрахунок заборгованості відповідача по Договору надано до позовної заяви.

15 серпня 2025 року між Фермерським господарством "Узун-Трейд" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" укладено Договір оренди техніки з екіпажем № 17-08-25 МО (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець-2 зобов`язується передати Орендарю в тимчасове володіння та користування техніку, а також зобов`язується забезпечити своїми силами їх керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку під керуванням екіпажу (водіїв) Орендодавця 2 і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату. Предметом оренди є Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 600, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору від 15.08.2025 року та Актом прийому-передачі техніки № 1 від 18 серпня 2025 року.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни вартість оренди за цим Договором становить суму 109 570,79 грн. (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 79 копійок) без ПДВ , за серпень місяць. У випадку перебування техніки в оренді неповний місяць серпень, вартість оренди за місяць серпень визначається з розрахунку 13 696, 35 грн. без ПДВ за 1 (один) календарний день оренди.

Зважаючи на те, що техніка перебувала у оренді з 18.08.2025 (включно) по 25.08.2025 (включно) вартість послуг становить 109 570,79 грн. (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 79 копійок) без ПДВ (8*13696,35).

Орендодавець-2 у повному обсязі та належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання: техніку передано у справному стані, про що свідчить підписаний Орендарем акт прийому-передачі техніки. За результатами надання послуг оренди складено та підписано обома сторонами Акт № АЕ-00000000000001273 від 25 серпня 2025 року, яким підтверджується надання послуг "Оренда с/г техніки з екіпажем" на суму 131 484,95 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 95 копійок) з ПДВ, в тому числі: вартість без ПДВ - 109 570,79 грн., ПДВ - 21 914,16 грн.

В свою чергу, в редакції Акту № АЕ-00000000000001273 від 25 серпня 2025 року було допущено технічну помилку. З метою належного врегулювання первинного документообігу та усунення виявлених в акті технічних помилок, Фермерським господарством "Узун-Трейд" було повторно направлено відповідний акт на підпис Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс".

Позивач-2 звертаємо увагу, що надсилання виправленого акту приймання-передачі послуг не спростовує належного виконання послуг позивачем-2, та їх прийняття відповідачем саме 25.08.2025 року.

Відповідно до пункту 5.4 Договору орендна плата сплачується у безготівковому порядку протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Акт підписано 25 серпня 2025 року, відтак граничним строком оплати є 10 вересня 2025 року.

Підписуючи зазначений Акт, Орендар підтвердив факт отримання послуг та відсутність будь-яких претензій до Орендодавця, що прямо зафіксовано у тексті Акта: "Сторони претензій одна до одної не мають".

Станом на момент подачі позову відповідачем послуги за Договором було оплачено частково у розмірі 20 000,00грн., що підтверджується банківською випискою наданою до позовної заяви.

Зважаючи на наведене вище у Орендаря перед позивачем-2 виникла заборгованість у розмірі 111 484,95 грн. (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок, що підтверджується довідкою про стан дебіторської заборгованості та актом звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, прострочення виконання грошового зобов`язання станом на момент подачі позовної заяви становить 253 (двісті п`ятдесят три) календарні дні (з 11 вересня 2025 року по 21 травня 2026 року включно).

Згідно п. 8.1. Договору у разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

Відповідно до пункту 8.3 Договору у разі прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 9.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 та повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на момент звернення до суду відповідач має сплатити позивачу-2 за прострочення зобов`язання грошову суму в розмірі 124 186,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 14 копійок), що складається з:

- суми основного боргу за зобов`язання: 111 484,95 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 95 копійок);

- інфляційного збільшення: 7 562,34 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 34 копійки.);

- 3% річних: 2 318,28 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять гривень 28 копійок.);

- пені в розмірі 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення: 2 820,57 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять гривень 57 копійок.).

Розрахунок заборгованості відповідача по Договору надано до позовної заяви.

Вказане стало підставою для звернення позивачів до суду з відповідним позовом у даній справі.

Дослідивши зміст укладених між позивачами та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини містять елементи різних договорів, а саме: договору оренди та договору надання послуг.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, умовами Договорів оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 18-08-25МО та від 15 серпня 2025 року № 17-08-25МО визначено порядок та строк оплати товару.

Орендна плата сплачується у безготівковому порядку протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) (пункт 5.4 Договорів).

Відповідач свої зобов`язання щодо повного розрахунку за оренду техніки з екіпажем не виконав належним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем-1 в сумі 83 118 грн 96 коп., перед позивачем-2 - 111 484 грн 95 коп.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки заявлена позивачами сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачів та стягнення з відповідача суми заборгованості на користь позивача-1 в розмірі 83 118 грн 96 коп., а на користь позивача-2 - 111 484 грн 95 коп.

Щодо заявлених позивачем-1 до стягнення з відповідача пені в розмірі 2 102 грн 91 коп., 3% річних в розмірі та інфляційних втрат в розмірі 5 638 грн 20 коп., а також заявлених позивачем-2 до стягнення з відповідача пені в розмірі 2 820 грн 57 коп., 3% річних в розмірі 2 318 грн 28 коп. та інфляційних втрат в розмірі 7 562 грн 34 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.3. Договорів оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 18-08-25МО та від 15 серпня 2025 року № 17-08-25МО у разі прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01 відсотка від суми боргу.

Перевіривши здійснені позивачами розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат суд вважає, що надані розрахунки є арифметично вірними.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за Договорами оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 18-08-25МО та від 15 серпня 2025 року № 17-08-25МО у заявленому позивачами та встановленому судом розмірі, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Також в матеріалах справи відсутні докази відповідача в спростування вимог позивача.

За результатами з`ясування обставин, на які позивачі посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, а також перевіривши суми заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, Фермерського господарства "Узун-Трейд" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивачі просять стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зокрема в позовній заяві позивачами наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли, і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи:

- фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович 3 328 грн 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 1 664 грн 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та 750 доларів США витрат на правничу допомогу відповідно до умов договору про надання правничої допомоги;

- Фермерське господарство "Узун-Трейд" 3 328 грн 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 1 664 грн 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та 750 доларів США витрат на правничу допомогу відповідно до умов договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 328 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем-1 заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00), та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328,00*0,8).

Крім того, враховуючи, що позивачем-2 заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00), та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328,00*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем було сплачено 3 328 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 року № 8415-9652-4826-4828, і Фермерським господарством "Узун-Трейд" також було сплачено 3 328 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 року № 194.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем та Фермерським господарством "Узун-Трейд" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем в розмірі 665 грн 60 коп. та Фермерським господарством "Узун-Трейд" в розмірі 665 грн 60 коп.).

Відтак, судом береться до уваги судовий збір фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича в сумі 2 662 грн 40 коп. та Фермерського господарства "Узун-Трейд" також в сумі 2 662 грн 40 коп.

Як було зазначено судом вище, одночасно із позовною заявою надійшла заява фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову. Також одночасно із позовною заявою надійшла заява Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року у задоволенні заяви Фермерського господарства "Узун-Трейд" про забезпечення позову у справі № 918/673/26 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви про забезпечення позову до суду фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем було сплачено 1 664 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 року № 8415-9655-7358-5013, і Фермерським господарством "Узун-Трейд" також було сплачено 1 664 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 року № 193.

Враховуючи, що позивачами заяви про забезпечення позову подано через систему "Електронний суд", відповідно останні зобов`язані були сплатити при поданні заяв про забезпечення позову до суду, судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328,00*0,5*0,8).

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем та Фермерським господарством "Узун-Трейд" за подання заяв про забезпечення позову до суду внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем в розмірі 332 грн 80 коп. та Фермерським господарством "Узун-Трейд" в розмірі 332 грн 80 коп.).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, позивачам підлягає поверненню судовий збір:

- фізичній особі-підприємцю Узуну Олександру Васильовичу за подання позовної заяви до суду в сумі 665 грн 60 коп. та за подання заяви про забезпечення позову до суду в сумі 332 грн 80 коп.;

- Фермерському господарству "Узун-Трейд" за подання позовної заяви до суду в сумі 665 грн 60 коп. та за подання заяви про забезпечення позову до суду в сумі 332 грн 80 коп.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачі не позбавлені права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. за вимоги позивача-1 та в розмірі 2 662 грн 40 коп. за вимоги позивача покладаються на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачами не надано докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а відтак судом не вирішується питання щодо понесених позивачем вказаних судових витрат при ухваленні рішення. Зокрема в позовній заяві позивачі зазначали, що докази на підтвердження таких витрат стороною буде надано до суду протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по справі.

Розподіл витрат по оплаті судового збору за подання позивачами заяв про забезпечення позову до суду судом не здійснюється, оскільки такі витрати покладаються судом на фізичну особу-підприємця Узуна Олександра Васильовича та Фермерське господарство "Узун-Трейд", у зв`язку із відмовою у задоволенні їхніх заяв про забезпечення позову у даній справі, про що було зазначено в ухвалах суду від 27 травня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Ярославичі, вул. Шкільна, будинок 50, код ЄДРПОУ 30132761) на користь фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 83 118 (вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн 96 коп. - основного боргу, 5 638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 20 коп. - інфляційних втрат, 1 728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн 42 коп. - 3% річних, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 91 коп. - пені та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Ярославичі, вул. Шкільна, будинок 50, код ЄДРПОУ 30132761) на користь Фермерського господарства "Узун-Трейд" (68752, Одеська обл., Болградський р-н, село Василівка, Василівська ТГ, вул. Миру, будинок 220, код ЄДРПОУ 45389241) 111 484 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 95 коп. - основного боргу, 7 562 (сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 34 коп. - інфляційних втрат, 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн 28 коп. - 3% річних, 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн 57 коп. - пені та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 6 липня 2026 року.

Суддя Політика Н.А.