Ухвала суду № 137958915, 06.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1152/16Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрайонного управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзді за межами України керівника боржника юридичної особи за вх.№2-1307/26 від 06.07.2026 у справі №916/1152/16

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677333)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко (65017, Одеська область, місто Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 108, код 34445523) та Приватного підприємства „Приваттранс (65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Михайлівська, будинок 44 В, код 34252961)

про стягнення 1 819 388,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2016р.. (суддя Железна С.П.) позовну заяву Публічного акціонерного товариство «ПроКредит Банк» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк заборгованість за кредитом в загальному розмірі 1 581 242 грн. 30 коп., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 52 812 грн. 95 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в загальному розмірі 30 113 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 24 971 грн. 11 коп. та зверунто стягнення на заставне майно.

30.09.2016р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2016 у справі № 916/1152/16, видано відповідні накази.

06.07.2026р. за вх.№2-1302/26 господарським судом одержано подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрайонного управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзді за межами України керівника боржника юридичної особи, в якому виконавець просить суд тимчасово обмежити керівнику боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №143 від 06.07.2026р. відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 9.9. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025 (зі змінами від 03.02.2026 №916-1/2026), у зв`язку з надходженням до суду заяви про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вх.№2-1307/26 від 06.07.2026 по справі №916/1152/16, а також перебуванням судді Железної С.П. у відпустці з 29.06.2026 по 24.07.2026, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 337 Господарського процесуального кодексу України, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вх.№2-1307/26 від 06.07.2026 по справі №916/1152/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано судді Погребної К.Ф.

Згідно із статтею 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до приписів частини 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Так на підтвердження направлення на адресу сторонам по справі копії подання з доданими до нього документами виконавцем надано фіскальний чек та список згрупованих відправлень.

Разом з тим, з наданих документів вбачається, що на адресу сторін було надіслано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Проте, з наданого список згрупованих відправлень, за умови відсутності відповідного опису вкладення, не можливо встановити чи було направлено на адресу сторін по справі додатки які додані заявником до відповідного подання.

Крім того, Ддоказів надсилання подання з доданими до нього документами іншим учасникам справи, а саме Приватному підприємству „Приваттранс до господарського суду не надано.

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем при зверненні із поданням не дотримано вимог ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Хаджибейському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрайонного управління Міністерства юстиції України подання за вх.№2-1307/26 від 06.07.2026 про тимчасове обмеження у праві виїзді за межами України керівника боржника юридичної особи у справі №916/1152/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна