Ухвала суду № 137958718, 06.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/597/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Каліберди В.А., вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою представника Акціонерного товариства «КредоБанк» Рудницького Юлія Ігоровича у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

02 липня 2026 року до Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Рудницький Ю.І. із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було сплачені кошти судового збору в сумі 3028,00 грн за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 .

У зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та обставини цивільної справи №627/597/24, суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи №627/597/24 встановлено, що представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» Рудницький Ю.І. через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» 20 травня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-242572 від 02.12.2019 року в розмірі 157581,41 грн., а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави для повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно, без поважної причини не з`явився, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а тому відсутні підстави для повернення позивачу судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 13, ст. ст. 257, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі №627/597/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Каліберда В. А.