Ухвала суду № 137958591, 30.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4236/24

н/п 6/953/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ "Акцент-Банк", звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором б/н від 22.06.2021р. в сумі 49489,02 грн. станом на 20.04.2024 з підстав невиконання умов договору, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 року позовні вимоги задоволені частково. На виконання рішення виданий виконавчий лист.

До суду від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В., надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист Київський районний суд м. Харкова по справі №953/4236/24 про стягнення заборгованості. Однак, у виконавчому листі було допущено помилку, невірно вказано прізвище боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час дату та місце судового засіданні повідомлялись належним чином.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка боржника та його представника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/4236/24 приходить до наступного.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2024, вбачається що правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як у виконавчому листі, виданому в електронному вигляді, помилково зазначено прізвище останнього « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку у виконавчому документі №953/4236/24, виданого Київським районним судом м. Харкова, зазначивши у ньому правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.09.2024 року по цивільній справі №953/4236/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.