Ухвала суду № 137958513, 06.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 611/354/26

провадження №2-во/624/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 25 червня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, при підготовці тексту рішення, а також у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково неправильно прізвище відповідача, а саме: Відповідач: ОСОБА_1 , замість правильного, а саме: "Відповідач: ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи встановлено, що судом за результатами розгляду справи було ухвалено рішення 25 червня 2026 року, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за кредитним договором №1001121856401 від 07.09.2018 в розмірі 59025 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 45 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що особа відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджена наявними у справі копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 30.10.2002 Кегичівським РВ УМВС України, копією картки фізичної особи платника податків від 15.04.2003. Реквізити паспорта та ідентифікаційний код ОСОБА_1 відповідають реквізитам зазначеним в кредитному договорі №1001121856401 від 07.09.2018 щодо особи позичальника.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в судовому рішенні не було допущено описки в написанні прізвища відповідача.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова