Ухвала суду № 137958438, 06.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 справа № 914/1583/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича, м.Шептицький Львівської області

до відповідача Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради, м.Шептицький Львівської області

про визнання поновленими договорів оренди торговельних місць

у справі за позовом: Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради, м.Шептицький Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича, м.Шептицький Львівської області

про стягнення 118984,98 грн неустойки

встановив:

Комунальне підприємство «Центральний ринок» Шептицької міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича про стягнення 118984,98 грн неустойки.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2026 до суду надійшов зустрічний позов Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича до Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради у якому просить: «визнати поновленими на той же строк, який був раніше встановлений названими договорами, укладені між мною і Комунальним підприємством «Центральний ринок» Шептицької міської ради, ЄДРПОУ 03337929, договір оренди №4158 від 31.12.2022р. торговельного місця №1160 договір оренди №4159 від 31.12.2022р торговельного місця № 1161,договір оренди № 4160 від 31.12.2022 торговельного місця № 1162».Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24.06.2026 Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій долучити належні докази (в оригіналі) доплати судового збору; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича.

30.06.2026 від фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича поступила заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№18570/26).

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1583/26.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову, розгляд справи, відповідно до ч. 7 ст. 180 слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині зустрічного позову ФОП Сівохін П.І. просить судові засідання по справі №914/1609/24 провести в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

З урахуванням наведеного, суд, попередньо з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області та Шептицькому міському суді Львівської області вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича до відповідача, Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради, про визнання поновленими договорів оренди торговельних місць.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1583/26.

3. Перейти до розгляду справи №914/1583/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12.08.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128 (ІІ-й поверх).

5. Призначене у справі підготовче засідання 12.08.2026 о 11:40 год. проводити в режимі відеоконференції.

6. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1583/26 Шептицькому міському суді Львівської області (80100, Львівська область, вул.Святого Володимира, 15)

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа підприємець Сівохін Павло Іванович та його представник.

8.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.