Ухвала суду № 137958389, 02.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 914/1788/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»

про видачу дублікату наказу суду (вх.№3076/26 від 01.07.2026)

по справі № 914/1788/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Хмельницький, Хмельницької області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода», м. Винники, Львівської області

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації.

11.12.2024 судом ухвалено рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025.

20.08.2025 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, відповідно до якої заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода б/н від 30.06.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода (79495, Львівська обл., м. Винники, вул. Звенигородська, 2-а, ЄДРПОУ 33894493) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В решті задоволення заяви відмовив.

На примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 Господарський суд Львівської області видав наказ від 04.09.2025 та надіслав його на адресу відповідача.

01.07.2026 на адресу суду надійшла Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» про видачу дубліката наказу суду (вх.№3076/26), яка обгрунтована тим, що виконавчий документ заявником не отримано, а тому вважає, що такий втрачено.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

За змістом підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (аналогічні висновки викладені, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16, від 16.08.2024 у справі №908/530/20 та від 06.09.2024 у справі № 908/2199/18).

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заявник втратив примірник наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» та видати йому дублікат наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про видачу дублікату наказу суду.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі № 914/1788/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода (79495, Львівська обл., м. Винники, вул. Звенигородська, 2-а, ЄДРПОУ 33894493) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Щигельська О.І.