Ухвала суду № 137958221, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1464/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» (07714, Київська область, Бориспільський район, с. Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34, ідентифікаційний код 32670436)

до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 70-Д, ідентифікаційний код 00034186)

про визнання припиненим права оренди та обов`язків по договору оренди,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», с. Засупоївка Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Ксаверівка Вінницької області

про стягнення 1 309 223,16 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2026 відкрито провадження у справі №911/1464/26 за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ТОВ «Манад» про стягнення 1 309 223,16 грн., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали.

Позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача

орендної плати в сумі 450 693,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення №29/19 від 01.11.2019 за період з 24.09.2021 по 19.03.2026,

штрафу в сумі 39130,00 грн., передбаченого пунктом 7.4 Договору за порушення відповідачем умов пункту 4.3.9 Договору щодо обов`язкового страхування об`єкту оренди,

пені за ставкою 1% за кожен день прострочення сплати орендної плати, яка передбачена пунктом 7.5 Договору, в сумі 727 018,20 грн. за період з 26.10.2021 по 31.12.2025;

інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання із сплати орендної плати в сумі 92 381,96 грн. нарахованих за період прострочення з листопада 2021 року по жовтень 2025 року.

Ухвала від 10.06.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача ТОВ «Манад» 10.06.2026 о 17:33, та із врахуванням положень частини 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 11.06.2026, у зв`язку з чим строк на подання відзиву розпочав перебіг з 12.06.2026 та сплив 26.06.2026.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Манад» надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати припиненими з 01.11.2021 право оренди ТОВ «Манад» та всі обов`язки ТОВ «Манад» по договору оренди №29/9 від 01.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ «Манад» до ПАТ «НАСК «Оранта» у справі №911/1464/26 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Манад» усунути недоліки зустрічної позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду докази направлення третій особі Саїнчуку Володимиру Васильовичу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Манад» подав заяву вих.№4/7-2026, до якої додано докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками третій особі.

Розглянувши подані матеріали зустрічного позову, суд встановив, що джерелом спірних зобов`язальних відносин за первісним та зустрічним позовом є один господарський договір оренди нежитлового приміщення №29/19 від 01.11.2019. Предметом первісного позову є зокрема стягнення грошових коштів з орендної плати за період з 24.09.2021 по 19.03.2026, предметом зустрічного позову є визнання припиненим права оренди з 01.11.2021 та всіх обов`язків за спірним договором. Тобто, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Відтак, у порядку ст. 180 ГПК України зустрічний позов подано у встановленому порядку та строк, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» у справі №911/1464/26 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 13.07.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід, перший поверх).

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх