Ухвала суду № 137958120, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1867/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київська обл.доЯготинської міської ради, Київська обл.проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових праввстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Яготинської міської ради (далі - відповідач) про усунення перешкод у праві користування та розпорядження Київською обласною державною адміністрацією земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання Яготинської міської ради повернути земельну ділянку з кадастровим номером 3225582700:01:003:0020 площею 117,0923 га державі в особі Київської обласної державної адміністрації та усунення перешкод у праві користування та розпорядження Київською обласною державною адміністрацією земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3225582700:01:003:0020 за Яготинською міською радою, зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Згурівської селищної ради Твердохліб О.Ю. від 21.06.2024, індексний номер 73764609.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3225582700:01:003:0020 площею 117,0923 га, на якій розташоване Кирильське озеро, віднесена до категорії земель водного фонду та зайнята водним об`єктом загальнодержавного значення, у зв`язку з чим така земельна ділянка в силу вимог земельного та водного законодавства має перебувати у державній власності. Прокурор зазначає, що державна реєстрація права комунальної власності на вказану земельну ділянку за Яготинською міською радою порушує інтереси держави та створює перешкоди Київській обласній державній адміністрації у володінні, користуванні та розпорядженні спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.09.2026 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. В разі подання прокурором та позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу - Київській обласній державній адміністрації надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень по суті спору і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк