Ухвала суду № 137958101, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" липня 2026 р. Справа № 911/1970/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» (61082, місто Харків, вулиця Ясенева, будинок №6; код ЄДРПОУ 31797841)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Поінт» (07416, Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лісова, будинок №4-А, літера А, поверх №3, нежитлове приміщення №10; код ЄДРПОУ 41773015)

про стягнення 143 944,94 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Поінт» у прохальній частині якої позивач просить стягнути 153 139,29 гривень, з яких 110 771,60 гривень сума основної заборгованості; 8709,25 гривень - інфляційне збільшення, 33 658,44 гривень- пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову зазначена на першій сторінці позовної заяви визначена у розмірі 143 944,94 гривень.

У прохальній частині заявник просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайнт Поінт» про стягнення заборгованості за договором поставки №80224 від 08.02.2024 у розмірі 143 944,94 гривень.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайнт Поінт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» суму у розмірі 153 139,29 гривень, з яких 110 771,60 гривень - сума основної заборгованості; 8709,25 гривень - інфляційне збільшення, 33 658,44 гривень - пеня.

Тож заявнику слід уточнити дійсну ціну позову та розмір заборгованості, які вимоги фактично заявлено до стягнення.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У додатках до позовної заяви не виявлено ТТН№ РН-008332 від 08.04.2025 на суму 741,78 гривень; ТТН№ РН-008355 від 08.04.2025 на суму 975,60 гривень; ТТН№ РН-009038 від 24.06.2025 на суму 3289,14 гривень, на які міститься посилання у позові.

Крім того, фактично додана ТТН№ РН-008771 від 27.05.2025 на суму 856,32 гривень, в той час як у позовній заяві вказано, що поставка за вказаною товарно-транспортною накладною відбувалась на суму 853,50 гривень.

Відтак судом встановлено, що заявником не додано всіх доказів на які міститься посилання у позовній заяві, а також виявлено суперечливі обставини між наданими доказами та викладеними в позові обставинами.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Поінт» є: 07416, Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лісова, будинок №4-А, літера А, поверх №3, нежитлове приміщення №10.

При дослідженні позовної заяви господарським судом виявлено поштову накладну з трек-номером R610820007835 та внутрішній опис вкладень у цінний лист.

У поштовій накладній зазначено відомості Одержувача: «Юридична особа ТОВ «Вайн Поінт», просп. Соборності, 15А, 4, Київ, 02160». При цьому, на внутрішньому описі вкладення також вказаний трек-номер R610820007835, однак зазначена адреса Одержувача: 07416, Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лісова, будинок №4-А, літера А, поверх №3, нежитлове приміщення №10, що відповідає місцю реєстрації відповідача.

За даними офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (трекінг-відстеження), поштове відправлення за номером R610820007835 вручено одержувачу 01.07.2026 у м. Київ, відділення 02105.

Тобто відправлення за номером R610820007835 було фактично надіслано за адресою, зазначеною у поштовій накладній.

Отже суд доходить висновку, що заявником не виконано належним чином вимоги Господарського процесуального кодексу України в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд звертає увагу, що згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг»;

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026 (позов надійшов до суду 30.06.2026).

Суд зазначає, що в позовній заяві зазначені реквізити рахунку позивача в банку для стягнення грошових коштів, проте документ, що підтверджує наявність такого рахунку не подано, таким чином для усунення означеного недоліку позивачу потрібно надати документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова