Ухвала суду № 137957702, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/1262/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1262/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еласт Атом

до боржника: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 53-121-01-21-10597 від 25.08.2021 у розмірі 11 682,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/1262/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» заборгованості за Договором поставки товару № 53-121-01-21-10597 від 25.08.2021 у розмірі 11 682,00 грн.

28.05.2026 представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню та про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» призначено до розгляду на 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 розгляд заяви призначено на 06.07.2026.

02.07.2026 представником боржника подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

У судове засідання 06.07.2026 представник боржника (заявника) та стягувач не з`явились.

Розглянувши матеріали заяви, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

31.01.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/1262/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» заборгованості за Договором поставки товару № 53-121-01-21-10597 від 25.08.2021 у розмірі 11 682,00 грн.

28.05.2026 представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано заяву, згідно якої заявник просить суд:

- залучити АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 910/1262/22, як правонаступника Відповідача - ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- замінити ДП «НАЕК «Енергоатом» у справі № 910/1262/22 на правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом», як боржника у справі та у виконавчому документі;

- визнати судовий наказ Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 у справі № 910/1262/22 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з його добровільним виконанням в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що сума в розмірі 11 682,00 грн була сплачена на рахунок ТОВ «Еласт Атом» 14.02.2022 платіжною інструкцією № 3401, факт здійснення оплати за якою, підтверджується Інформацією про перерахування коштів з рахунків філії «ВП ЗАЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», підписаною ЕЦП заступником начальника управління обслуговування корпоративних клієнтів департаменту розвитку та підтримки корпоративного бізнесу АТ «Ощадбанк» І.ГУСАРОВОЮ. Також, 23.04.2026 АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» за судовим наказом у справі № 910/1262/22 в добровільному порядку перерахувало на рахунок ТОВ «Еласт Атом» платіжною інструкцією № 686 суму судового збору в розмірі 248,10 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви і не заперечується стягувачем, Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачено 14.02.2022 заборгованість за судовим наказом у розмірі 11 682,00 грн та в подальшому Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачено суму судового збору в розмірі 248,10 грн згідно платіжної інструкції № 686 від 23.04.2026.

Відтак, встановлені судом обставини щодо виконання судового наказу № 910/1262/22 у повному обсязі свідчать, що обов`язок зі сплати коштів за судовим наказом на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим, заява в цій частині підлягає задоволенню.

В свою чергу, статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

06 лютого 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" № 2896-IX, який визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Статтею першою цього Закону визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник). Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ЄДРПОУ 24584661). Затверджено такі, що додаються:

Статут Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом;

Положення про наглядову раду Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом;

Положення про принципи формування наглядової ради Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Установлено, що:

товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства;

відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Прийнято рішення про емісію акцій товариства згідно з додатком.

Пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1226-р "Деякі питання утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" затверджено передавальний акт необоротних та оборотних активів, власного капіталу, довгострокових поточних зобов`язань, інших прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом згідно з додатком 1.

11.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №1000741450000105879 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код: 24584661), а також запис про перетворення відокремленого підрозділу - Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 19355964).

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

При цьому при перетворенні не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 922/347/21.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Разом з тим, оскільки обов`язок за судовим наказом № 910/1262/22 в частині сплати заборгованості в розмірі 11 682,00 грн виконаний 14.02.2022 Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», тобто до реорганізації боржника, як наслідок Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не могло набути обов`язку сплати такої заборгованості, а правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, враховуючи також обставину щодо визнання судового наказу № 910/1262/22 таким, що не підлягає виконанню, заява в частині заміни ДП «НАЕК «Енергоатом» у справі № 910/1262/22 на правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом», як боржника у справі та у виконавчому документі, задоволенню не підлягає.

Також, у поданій заяві заявник просить залучити АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 910/1262/22, як правонаступника Відповідача - ДП «НАЕК «Енергоатом».

Однак, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відтак, враховуючи вищевикладене, оскільки по-перше, в порядку наказного провадження відсутня процесуальна можливість для заміни відповідача, оскільки інститут наказного провадження не є тотожними із розглядом справ у порядку позовного провадження, по-друге, як встановлено вже судом, Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не могло набути обов`язку сплати заборгованості в розмірі 11 682,00 грн, з огляду на її сплату Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 14.02.2022, тобто до реорганізації боржника, та по-третє, з огляду на визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вимоги заяви в цій частині також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/1262/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова