Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.07.2026Справа № 910/3162/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР МЕДІКАЛ»до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3162/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Медікал» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36 рішення Антимонопольного комітету України № 973-р від 18.12.2025 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР МЕДІКАЛ».
Ухвалою від 30.03.2026 суд зобов`язав Антимонопольний комітет України надати до 15.04.2026 копії матеріалів справи № 145-26.13/46-25 на електронному носії.
15.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому заявлено про розгляд справи в закритих судових засіданнях. Також, до відзиву на виконання вимог суду додано матеріали справи Комітету № 145-26.13/46-25 на 3 дисках.
Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 30.04.2026 надав пояснення щодо заяви відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях.
Представник відповідача наполягав на розгляді даної справи в закритих судових засіданнях.
Суд звернув увагу представників сторін на положення статті 8 ГПК України, статті 21 Закону України «Про інформацію», статті 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», які наводять визначення понять інформації з обмеженим доступом, а саме - конфіденційної, таємної, службової.
Заслухавши доводи представників сторін та враховуючи заявлені клопотання, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 02.07.2026.
У підготовчому засіданні 02.07.2026 суд надав оцінку заяві відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях та становив наступне.
Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про закрите судове засідання, надані матеріали справи Комітету містять інформацію з обмеженим доступом. Перелік таких матеріалів наведений у клопотанні. Доводи відповідача підтверджуються вмістом наданих разом із відзивом дисків.
Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.
Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритих судових засіданнях - задовольнити.
2. Розгляд справи № 910/3162/26 проводити у закритих судових засіданнях.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 137957695, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3162/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: