Ухвала суду № 137957610, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/5416/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СОЛЮШНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СОЛЮШНС" (адреса: 01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, оф. 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ІННОВАЦІЯ" (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 13, офіс 426)

про стягнення 2 134 965, 53 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СОЛЮШНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ІННОВАЦІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 2 134 965, 53 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 1 405 701, 84 грн, пеня у розмірі 538 327, 61 грн, 3 % річних у розмірі 53 142, 98 грн та інфляційні витрати у розмірі 137 793, 10 грн

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору субпідряду № 1/11-23 від 27.11.2023 в частині оплати виконаних робіт у строк, встановлений Договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказані суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СОЛЮШНС" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5416/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

Представник позивача та відповідача у підготовче засідання 22.06.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуальних документів до електронного кабінету осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 відкладено підготовче засідання на 08.07.2026.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СОЛЮШНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/5416/26, яке відбудеться 08.07.26 о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова