Рішення № 137957483, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/16870/23 (910/4657/26)

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України 1

розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України арбітражної керуючої Носенко Т.С. - 2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України арбітражної керуючої Носенко Т.С. про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12.05.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема, повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі та наявність судового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що ПАТ «АК «МАУ» має заборгованість перед ДП МА «Бориспіль» за Договором № 80.1-14/1-5 від 09.07.2014 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданню комунальних послуг Орендарю за період вересень - грудень 2025 року та січень - лютий 2026 року в загальній сумі 70 720,89 грн.

З 09 липня 2014 року набрав чинності договір № 80.1-14/1-5 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі Договір), укладений між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Позивач, Балансоутримувач) і Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - Відповідач, Орендар).

Згідно з п.п. 1.1.1, п.п.1.1.2 п.1.1 Договору (з урахуванням змін і доповнень викладених в додаткових угодах № 4 від 26.02.2019 та № 5 від 21.05.2021 та листів Балансоутримувача від 27.10.2021 № 25-22/1-5, від 12.10.2023 № 25-22/1-386, від 12.09.2025 №25-22/1-359, які є невід`ємними частинами Договору), у зв`язку із строковим платним користуванням Орендарем нежитловими приміщенням и №№ 1.4.29, 1.4.50, 1.4.68, 1.4.69, 1.4.100, загальною площею 251,90 кв. м, на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D» для здійснення діяльності з авіаційних пасажирських перевезень (в редакції додаткової угоди № 4 від 26,02.2019) ((надалі - Майно або приміщення)), Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує послуги.

Орендар щорічно сплачує Балансоутримувачу компенсацію земельного податку за звітний рік за оренду Майна. Сума компенсації розраховується пропорційно площі орендованого Майна. Сплата відбувається в термін, визначений п. 2.2.2 Договору (п.п. 1.1.3 в редакції Додаткової угоди № 5 від 21.05.2021).

Балансоутримувач взяв на себе зобов`язання надавати Орендарю визначені Договором Послуги (п. 2.1.1 п. 2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.02.2019).

Щомісяця, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, Балансоутримувач виставляє Орендарю рахунок-фактуру (надалі - Рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та складає Акт приймання-здачі виконаних Послуг.

Орендар взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за Договором (п.п.2.2.1 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.02.2019).

Орендар взяв на себе зобов`язання, щомісяця, з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача Рахунок, Акт та раз на рік рахунок- фактуру на оплату земельного податку згідно з п. 1.1.3 Договору. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання Рахунку та Акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати фактичного отримання. Сплата Рахунку здійснюється Орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт Орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5- ти робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами. Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг (п.п.2.2.2 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.02.2019).

В разі припинення надання в строкове платне користування Майна, нарахування оплати за Послуги відбувається до дати повернення Майна, що Фіксується Сторонами в Акті повернення з оренди нерухомого/іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1505 від 30.10.21013 (п. 1.5 Договору в редакції Додаткової угоди № 5 від 21.05.2021).

Майно не повернуто Балансоутримувачу за Актом повернення з оренди нерухомого/іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та залишається у користуванні Відповідача.

Для сплати вартості наданих у період вересень - грудень 2026 року та січень - лютий 2026 року Послуг, Балансоутримувачем Орендарю було виставлено Рахунки- фактури на загальну суму 65 942,43 грн.

Позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

Відповідач, у порушення ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), та умов п.п.2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 Договору, не виконав взяті на себе зобов`язання, та не сплатив Позивачу за отримані в березні 2026 року на умовах Договору Послуги, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 12 926,72 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань, Позивачем у березні 2026 року Відповідачу були надані Послуги, зазначені в п.п.1.1.1, п.п.1.1.2 п.1.1 Договору, що підтверджується Актом приймання-здачі робіт від 31.03.2026 року.

При цьому, Акт приймання-здачі робіт вважається підписаним Сторонами відповідно до умов п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору.

Для сплати наданих в березні 2026 року на умовах Договору Послуг Позивачем було виставлено Відповідачу наступний рахунок-фактуру:

№ 897/164 від 31.03.2026 року на суму 12 926,72 грн. за надані у березні 2026 року Послуги.

У зв`язку із тим, що Відповідачем було порушено порядок та строк отримання рахунків-фактури, зокрема не отримання рахунків-фактури та актів приймання-здачі робіт в бухгалтерії ДП МА «Бориспіль», електронні копії (скан-копії) таких документів були направлені Позивачем Відповідачу на електронну адресу вказану у Договорі.

Крім того, зазначені рахунки-фактури та акти приймання-здачі були направлені ДП МА «Бориспіль» Відповідачу за допомогою засобів електронного документообігу, що підтверджується повідомленнями системи електронного документообігу про доставку документа.

Оскільки акти приймання-здачі робіт не були повернуті Відповідачем на адресу Позивача та не було надано Відповідачем відмови від підписання, акти приймання - здачі робіт вважаються підписаними Сторонами.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений отрок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що наданий розрахунок є арифметично вірним, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) заборгованість у розмірі 86 633,40 грн, в тому числі: 78 869,15 грн основного боргу, 5 858,61 грн пені, 491,49 грн 3% річних, 1 414,15 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 06.07.2026

Суддя А.М. Івченко