Ухвала суду № 137957431, 06.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1144/26

Провадження № 2/385/605/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.07.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ`з допомогою підсистеми «електронний суд» звернулось в суд позовом до відповідачки про стягнення 79860,23 грн боргу за кредитним договором № 187722 від 15.01.2025, з яких: 26199,49 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту 53660,75 грн - заборгованість за відсотками за кредитним договором та судових витрат по справі.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано до розгляду судді Венгрину М. В.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на положення ст. 19 та 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд цивільної справи можливо провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд, на підставі ч. 1 ст. 128 ЦПК України вважає правильним визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для з`ясування позиції позивача щодо клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4; про факти зарахування коштівна платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.01.2025 до 20.01.2025 в сумі 17000,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 16.01.2025 до 21.01.2025 в сумі 500,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 23.01.2025 до 28.01.2025 в сумі 1000,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 24.01.2025 до 29.01.2025 в сумі 500,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 500,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 03.02.2025 до 08.02.2025 в сумі 750,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 28.02.2025 до 05.03.2025 в сумі 1550,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 13.03.2025 до 18.03.2025 в сумі 250,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 08.06.2025 до 13.06.2025 в сумі 3153,00 грн, емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; та чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування такихкоштів, для підтвердження даних фактів надати первинні документи бухгалтерського обліку та повного номер рахунок маска-картки № № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_4, витребувати номери телефонів, що знаходяться /знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачем зазначено який докази слід витребувати; обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати; те що такий знаходиться в учасників справи та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю такої до банківської таємниці. Водночас суд вважає правильним задоволити його частково, що надасть змогу отримати інформацію в достатньому та обсязі для об`єктивного розгляду справи та не дозволить розкрити банківську таємницю сторонніх осіб. При цьому суд звертає увагу, що невмотивованою є необхідність отримання виписки додаткових номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , інших карток, а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картка № НОМЕР_4 у випадку неналежності такої ОСОБА_1 , що призведено до необгрунтованого втручання до банківської таємниці, що охороняється законом.

У зв`язку з цим в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 84, 95 175, 177, 187, 260, 261 274-279 ЦПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 09:05 05.08.2026 у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач та має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заяв до суду, копія відзиву, заяв та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву а третіми особами заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву заяв для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк»(ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4;

-чи було зараховано кошти на дану платіжну картку № НОМЕР_4 у за період від 15.01.2025 до 20.01.2025 в сумі 17000,00 грн; за період від 16.01.2025 до 21.01.2025 в сумі 500,00 грн; за період від 23.01.2025 до 28.01.2025 в сумі 1000,00 грн; за період від 24.01.2025 до 29.01.2025 в сумі 500,00 грн; за період від 26.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 500,00 грн; за період від 03.02.2025 до 08.02.2025 в сумі 750,00 грн; за період від 28.02.2025 до 05.03.2025 в сумі 1550,00 грн; за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн; за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн; за період від 13.03.2025 до 18.03.2025 в сумі 250,00 грн; за період від 08.06.2025 до 13.06.2025 в сумі 3153,00 грн;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_4та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 за період від 15.01.2025 до 20.01.2025 в сумі 17000,00 грн, за період від 16.01.2025 до 21.01.2025 в сумі 500,00 грн, за період від 23.01.2025 до 28.01.2025 в сумі 1000,00 грн, за період від 24.01.2025 до 29.01.2025 в сумі 500,00 грн, за період від 26.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 500,00 грн, за період від 03.02.2025 до 08.02.2025 в сумі 750,00 грн, за період від 28.02.2025 до 05.03.2025 в сумі 1550,00 грн, за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн, за період від 04.03.2025 до 09.03.2025 в сумі 500,00 грн, за період від 13.03.2025 до 18.03.2025 в сумі 250,00 грн, за період від 08.06.2025 до 13.06.2025 в сумі 3153,00 грн - для підтвердження даних фактів надати первинні документи бухгалтерського обліку та повний номеру рахунку маска-картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair.

Звернути увагу сторін у справі на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН

06.07.2026

Прізвище виконавця ВЕНГРИН