Ухвала суду № 137957370, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/10305/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Пі Солар

про заміну сторони її правонаступником

у справі 910/10305/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Пі Солар

до Державного підприємства Гарантований покупець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7 527 986,21 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від стягувача (заявника): не з`явився.

Від боржника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7527986,21 грн боргу з оплати електричної енергії, придбаної у січні-грудні 2024 року за договором № 1372/01 від 19.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 по справі № 910/10305/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" заборгованість у розмірі 7 527 986, 15 грн. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 0,06 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 по справі №910/10305/25 заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" витрати на правову допомогу у розмірі 26 000, грн. У стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 9 000, 00 грн - відмовлено.

21.01.2026 матеріали справи №910/10305/25 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 (повний текст постанови складено 27.04.2026) залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/10305/25.

13.05.2026 судом видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/10305/25.

26.05.2026 до суду від ТОВ Джі Пі Солар надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено розгляд заяви на 02.07.2026.

Представник учасники справи 02.07.2026 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи

Водночас судом враховано, що за змістом частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Пі Солар про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість виконання рішення є однією із засад здійснення виконавчого провадження (пункт 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

У рішенні від 10.12.2009 року в справі «Янголенко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 % акцій якого, належать державі було вирішено реорганізувати Державне підприємство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 % акцій у статутному капіталі якого, належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення Акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100% акцій якого, належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець».

Згідно з частиною 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

З відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.04.2026 року зареєстровано Акціонерне товариство «Гарантований покупець». Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454) є правонаступником Державного підприємства «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454).

Державним реєстратором 21.04.2026 року внесений запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Гарантований покупець».

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, за наказами Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 по справі № 910/10305/25 виконавче провадження не відкрито.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони (відповідача) у справі № 910/10305/25 та боржника в наказах господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/10305/25 з Державного підприємства «Гарантований покупець»" (код ЄДРПОУ 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454).

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Пі Солар про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство Гарантований покупець щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 та виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 в господарській справі №910/10305/25, його правонаступником Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454), як правонаступника державного підприємства «Гарантований покупець».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.В.Усатенко