Ухвала суду № 137957090, 06.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6031/23

2-п/215/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

за участі секретаря Зуб А.С.

представників відповідача Булової Ю.М., Голівера П.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2024, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

13.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить залучити її до участі у вказаній цивільній справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Д від 11.01.2024 р. Переглянути заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 11.01.2024 р., так як відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений не був, копію позовної заяви з додатками до неї документами та повістку отримати не міг, з`явитися в судове засідання не міг, взяти участь в судовому розгляді справи не міг, оскільки вже на той час перебував на військовій службі. З сумою боргу не погоджується.

Представники відповідача просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Заперечують про факт підписання договору та не згодні з розрахованою банком сумою боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто підставою для скасування заочного рішення обов`язково є наявність саме двох умов.

Як вбачається із матеріалів відповідач участі в судовому засіданні не брав, докази про його належне повідомлення у справі теж відсутні, зазначені стороною відповідача обставини і докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 288,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2024 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2026 року о 10:30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 4 ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: