Рішення № 137956876, 06.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1915/26

Провадження № 2/185/2549/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001765075101 від 14 грудня 2020 року у сумі 60167 грн 99 коп, судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 грудня 2020 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001765075101 на підставі якого видано відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн, який пізніше було збільшено до 50000 грн.

Банк свої зобов`язання по наданню кредитів виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 30 жовтня 2025 року має заборгованість у розмірі 60167 грн 99 коп, з яких заборгованість за кредитом становить 34598 грн 20 коп, заборгованість за процентами становить 25569 грн 79 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається із Заяви № 2001765075101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 30000 грн, який у подальшому було збільшено до 50000 грн та Паспорта споживчого кредиту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява № 2001765075101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом з Паспортом споживчого кредиту, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 60167 грн 99 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картці.

Отже позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими матеріалами справи, також відповідач подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, то з нього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. При цьому позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2001765075101 від 14 грудня 2020 року, станом на 30 жовтня 2025 року у розмірі 60167 (шістдесят тисяч сто шістдесят сім) грн 99 коп, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 34598 грн 20 коп,

- заборгованості за процентами 25569 грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 241 від 12 грудня 2025 року в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4);

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва