Ухвала суду № 137956066, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/6644/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця Павленко Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" про розірвання договору, виселення та стягнення 32 416,75 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року фізична особа підприємець Павленко Наталія Миколаївна (далі Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" (далі Товариство) договору оренди від 9 вересня 2021 року та стягнення з відповідача заборгованості за вказаним правочином у загальному розмірі 32 416,75 грн, з яких: 21 124,57 грн заборгованість з орендної плати, 11 292,18 грн заборгованість за комунальні та експлуатаційні послуги. Крім того, Підприємець просив зобов`язати відповідача звільнити й повернути шляхом виселення орендоване ним нерухоме майно приміщення, загальною площею 61,8 м2, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 7-Д, приміщення 1-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

8 червня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/6644/26, вирішено здійснювати її розгляд за загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У період з 22 червня 2026 року по 5 липня 2026 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

22 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

29 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 28 червня 2026 року з заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь Підприємця 32 416,75 грн, з яких: 21 124,57 грн заборгованість з орендної плати, 11 292,18 грн заборгованість за комунальні та експлуатаційні послуги. На підтвердження оплати відповідачем вказаних сум після пред`явлення позивачем даного позову до суду Підприємець долучив копію заключної виписки по його банківському рахунку в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 1 квітня 2026 року по 26 червня 2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення Підприємця до суду з даним позовом Товариство повністю сплатило позивачу спірну суму заборгованості. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечувався сторонами в їх заявах.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в частині позовних вимог про стягнення з Товариства на користь Підприємця 32 416,75 грн, з яких: 21 124,57 грн заборгованість з орендної плати, 11 292,18 грн заборгованість за комунальні та експлуатаційні послуги. У зв`язку з цим провадження у даній справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 28 червня 2026 року позивач просив стягнути на його користь судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений при зверненні з вищевказаною вимогою майнового характеру до суду.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

У свою чергу, правові підстави для стягнення з відповідача вищевказаної суми судового збору на підставі частини 3 статті 130 ГПК України (на яку позивач посилався у своїй заяві) відсутні, оскільки положення вказаної норми Кодексу передбачають її застосування саме у випадку відмови позивача від позову. У той же час, провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 32 416,75 грн закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутність предмета спору), а не на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (прийняття судом відмови позивача від позову). Заява позивача про відмову від позову в частині вказаних позовних вимог у матеріалах справи відсутня й до суду від Підприємця не надходила.

У зв`язку з цим заява позивача у цій частині вимог є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6644/26 за позовом фізичної особи підприємця Павленко Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 32 416,75 грн основної заборгованості закрити.

У задоволенні заяви фізичної особи підприємця Павленко Наталії Миколаївни від 28 червня 2026 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм" 2 662,40 грн судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко