Ухвала суду № 137955821, 01.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

01.07.2026 Справа № 905/234/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (код ЄДРПОУ 41220556)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скрябіної Юлії Василівни (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 1 112 641,96 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Новак Дем`яна Іванівна (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державна установа Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скрябіної Юлії Василівни про стягнення 1 112 641,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору №122-K-25 від 13.05.2025 в частині повної поставки товару (хек заморожений обезголовлений).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Фурсова С.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів; призначено підготовче засідання на 05.05.2026.

Ухвалою від 05.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.05.2026 року о 13:00год зал судового засідання № 106. Цією ж ухвалою продовжено відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання додаткових доказів, пояснень з обґрунтуванням причин, з яких доказ не було подано у встановлений законом строк. Призначено спір до розгляду по суті на 21.05.2026.

19.05.2026 від відповідача шляхом застосування підсистеми Електронний суд надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких останній просить визнати причини несвоєчасного подання доказів ФОП Скрябіною Ю.В. у справі № 905/234/26 поважними та поновити строк на їх подання, долучити до матеріалів справи № 905/234/26 докази, надані з цими письмовими поясненнями, а саме: копія Договору поставки № 2025-14-05 від 14.05.2025, укладеного між ФОП Скрябіною Ю.В. та ТОВ «ГРЕЙВІН ОПТ»; копія Специфікацій до Договору № 2025-14-05 від 14.05.2025;копії претензій ФОП Скрябіної Ю.В. до ТОВ «ГРЕЙВІН ОПТ» Вих. № 3685 від 26.05.2025; копія відповіді ТОВ «ГРЕЙВІН ОПТ» щодо розгляду претензії Вих. № 05-06/2 від 05.06.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2026 повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відрядженні з 21.05.2026 по 22.05.2026, судове засідання, призначене на 21.05.2026 о 12:00год, не відбудеться. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.06.2026 о 12:30 год.

Листом Господарського суду Донецької області від 28.05.2026 повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у щорічній відпустці з 25.05.2026 по 08.06.2026 включно, судове засідання, призначене на 02.06.2026 о 12:30 год., не відбудеться.

Відповідно до р. 2.3 "Розподіл справ між суддями" п.п. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, згідно рішення Ради суддів України від 11.11.2024р. №39, зі змінами та доповненнями, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/234/26, у зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 8 червня 2026 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя Президента України №1002/0/15-26 від 26.05.2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду справи №905/234/26 визначено суддю Устимову А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 прийнято до провадження справу №905/234/26. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду справи. Судове засідання призначено на 01.07.2026 на 10:00 год.

30.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок занятості у іншому судовому процесі.

Представник позивача у судове засідання 01.07.2026 з`явився, підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2026 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього, ухвала є доставленою.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення безпеки його проведення суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення судового засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 05.08.2026 на 11:30 год. (зал.№ 104а.)

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення судового засідання. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати письмову позицію щодо фактів, на фактів посилається відповідач у додаткових письмових поясненнях у справі від 19.05.2026.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова