Ухвала суду № 137955817, 03.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2026 Справа № 905/421/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-д; код ЄДРПОУ 34657789)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 114 168,65 грн., з яких 111 387,78 грн. заборгованість, 2780,87 грн. плата за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 114 168,65 грн., з яких 111 387,78 грн. заборгованість, 2780,87 грн. плата за абонентське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №621 від 01.12.2008 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з листопада 2020 по березень 2023, та з листопада 2023 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 111 387,78 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 2780,87 грн. за період з листопада 2020 по жовтень 2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наведеного у позовній заяві розрахунку позовних вимог, відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, а саме: у травні 2024 в сумі 11 013,00 грн., у червні 2024 в сумі 6368,81 грн., у липні 2024 в сумі 4981,08 грн. та у серпні 2024 року в сумі 5583,19 грн. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №621 від 01.12.2008, які були здійснені відповідачем наступним чином: у травні 2024 в сумі 11 013,00 грн., у червні 2024 в сумі 6368,81 грн., у липні 2024 в сумі 4981,08 грн. та у серпні 2024 року в сумі 5583,19 грн.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 7-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №621 від 01.12.2008, які були здійснені відповідачем наступним чином: у травні 2024 в сумі 11 013,00 грн., у червні 2024 в сумі 6368,81 грн., у липні 2024 в сумі 4981,08 грн. та у серпні 2024 року в сумі 5583,19 грн.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 114 168,65 грн., з яких 111 387,78 грн. заборгованість, 2780,87 грн. плата за абонентське обслуговування, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №621 від 01.12.2008, які були здійснені відповідачем наступним чином: у травні 2024 в сумі 11 013,00 грн., у червні 2024 в сумі 6368,81 грн., у липні 2024 в сумі 4981,08 грн. та у серпні 2024 року в сумі 5583,19 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман