Ухвала суду № 137955636, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2585/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет", м. Київ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн., 3% річних у розмірі 197391,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн., 3% річних у розмірі 197391,78 грн.

Рішенням суду від 10.10.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови апеляційного суду, 09.07.2024 було видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 замінено позивача у справі № 904/2585/23 з Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет".

Боржником, 16.06.2026 подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

На адресу суду, 17.06.2026 надійшла заява боржника про залишення без розгляду раніше поданої заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Порядок залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення не врегульований нормами ГПК України. За таких обставин, слід застосувати аналогію процесуального закону.

Так, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відмінністю між двома наведеними нормами є те що приписи п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України застосовуються на стадії після відкриття провадження; приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України застосовуються на стадії до відкриття провадження.

Оскільки станом на момент подання боржником заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23, остання ще не була прийнята судом до розгляду, у даному випадку слід застосувати приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко